等级属四级。 原审认为：胡某乙在从事雇佣活动中身体受到伤害，所造成的经济损失应得到相应的赔偿。晨光公司桥梁架设经营部属晨光公司下属机构，其在经营活动 ；认定住宿费、搬运费、营养费、人工肛门袋费没有事实依据和法律依据。 本院认为，人身损害赔偿的法律依据是《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理 ...

求残疾者生活补助费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下 条第（五）项规定：＂经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害、死亡的，应当按照《消费者权益保护法》第四十一条、第四十二条规定 ...

通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼主张民事赔偿。原告以被告对冯某萍死亡有过错而主张经济赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决：驳回原告 服务向服务经管者索赔的法律规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，均明确说明经管者提供的服务造成消费者人身伤害的，才应当赔偿其所遭受的 ...

评定原告为九级伤残，缺乏事实和法律依据，不予采纳。文某某是创新中心工程的承包人，在施工中发生意外事故，应属于人身损害赔偿，文某某请求建汇公司、周某某 和要求赔偿的权利。2、我国《民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。而最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见 ...

某是该项目承包人而并非是被告杨某某的雇请工人，其所受到的人身伤害不符合《海南经济特区X镇从业人员工伤保险条例》所规定的工伤的法定条件，故原告赵某不属于 认为他去木工房制作搓沙板，所受到的伤害是工伤，要求被告进行工伤事故赔偿及向上级劳动部门上报材料办理伤残等级证书，缺少法律依据，故不予支持。据此，依据《 ...

、原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人是被上诉人雇员，是在工作场所、工作时间受到被上诉人的另一位雇员朱林源的伤害，而朱林源的伤害 工伤，所以上诉人可以依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，向人民法院提起人身损害赔偿诉讼是有充分的法律依据。而且上诉人即使是 ...

劳动法》的调整范围。因此，本案显属人身损害赔偿之法律关系，应由《民法通则》等有关法律来调整。原告要求赔偿的主张，于法有据，应予支持。被告东 主管部门，故原告要求被告地建公司和企业局承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告财政局承担赔偿责任的主张，亦因会计师事务所出具虚假验资证明 ...

的于某左足2、3、4、5趾功能丧失的伤情与于某的实际伤情不符，于某以人身伤害起诉，鉴定书依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/x 故发包方六冶一公司、承包方赵某依法应当承担连带赔偿责任。六冶一公司、赵某不承担连带赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。根据原审在场工人董永军的 ...

向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”按照法律规定，受害人遭受人身损害， 原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事 ...

许某。 委托代理人张某某。 委托代理人李某某。 原告宝某与被告许某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝某的 某辩称，1、此事故不能造成原告伤害，原告所受伤害与被告无关；2、原告诉请没有法律依据，不予支持；3、原告的各项赔偿数额过高。 根据原、被告诉辩 ...