产生遗嘱效力。关于1988年元月16日遗嘱的效力，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书 已过世，故本院对此不予审理。 综上所述，本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

遗产继承。被继承人马淑云于2002年3月16日所立代书遗嘱符合遗嘱的法定条件，可以按马淑云的遗嘱处理遗产，但因被继承人马淑云在此份遗嘱中处分 份额31,414元，不应按法定继承再行分割。原判决对此按3人份分割处理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二 ...

干休所李某华之再婚妻张素珍来法律服务所请我和郭维贞到病房（中医院）为李某遗嘱，我和郭按李某口述作了笔录（代书遗嘱）情况属实，符合《继承法》的 作用，非职务行为。而南郑县老干局局长刘某某并未在张素珍2004年12月23日的“代书遗嘱”上签名盖印。就六原告诉讼请求第二项确认对喻某某购房协议上签字和公章无效 ...

录音或录像而被撤销的请示》的复函。 原告诉称：2000年11月15日，被告所属南昌市公证处(下称公证处)为李招香(六原告之母)代书遗嘱进行了公证，公证文号 时制作了谈话笔录、履行了内部审核程序，制作并送达了公证书，有关的公证程序均符合法律规定，该遗嘱公证应合法有效。 第三人魏某庚所举证据与被告证据一致 ...

从简；遗嘱一式两份，一份由其二人保管，一份留存任忠选处，二份遗嘱具有同等法律效力。任忠选作为代书人在遗嘱上签字，任璐作为见证人在遗嘱上签字，但任 发生纠纷，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原、被告双方对遗嘱的真实性存在异议，原告X某认可其在遗嘱上的签字和所按手印，但称其没有盖章，第二个立遗嘱人后面的 ...

民初字第X号民事判决书，发回重审或改判为依法驳回被上诉人上诉原审原告孙某的诉讼请求。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。 经二审审理查明事实与原审认定事实 涉及的遗产。关于某诉人上诉称代书遗嘱人与代理人系同一法律服务所工作人员的问题，此法律并无禁止性规定，因此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

请求：继承章某丁芝住房一套（购买价x.64元），章某丁芝去世后医疗费8000元，由章某丁依口头遗嘱继承章某丁芝所存教育储蓄x元。代某辩称，房产 芝的婚前财产，且是其找工人对房屋进行了装修，代某主张某买房借款提供的证据是伪证，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，原判认定事实清楚，双方 ...

，遗嘱的某体内容如何，无记载，不具体；且根据相关法律规定，口头遗嘱只有在立遗嘱人情况危急且遗嘱人不能以其他方式订立遗嘱的某形下才作出，由立遗嘱人面对两个以上 根据的某定。而且依照《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱应当有两个以上的某证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证 ...

30日，尹某甲钦去世。此后，被告尹某甲以一份虚假的代书遗嘱为名，声称尹某甲钦户所有的土地全部归被告所有，并以被告名义出租自留地0.679亩给海棠 的人在场见证，村委会也盖章进行了确认，已具备了法律规定的形式要件，本院确认该遗嘱的真实性。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告范某与原告尹某甲、尹某甲 ...

办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人书写，注明年、月、日，并由代书人、其它见证人和遗嘱人签名。”本案被告吴某甲所持遗嘱属于代书遗嘱，只有代书人刘全喜签名，没有其他见证签名，不符合法律规定，当属无效遗嘱。《继承法》第二十七条规定：“有 ...