万科公司开具的收据显示被上诉人支付的支票并非用于购买该套房屋，故被上诉人称该房由被上诉人出资，无事实依据，不予支持。被上诉人主张本案是借款，虽然提供的“ 的上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人之间没有借款关系，被上诉人在一审期间未提供过任何直接证据以证明双方的借款关系成立，其诉讼请求应予驳回。原审法院以 ...

公司的敦促其还款的函、四达公司给原告的复函也证明原告与四达公司之间的借款关系已发生。因此，对于被告四达公司关于借贷合同没有实际履行、其与原告之间的 法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，现原告并无证据证明嘉励公司与本案借款有关系。对于原告要求被告嘉励公司承担本案借款还本付息责任的主张，本院不予 ...

未出示借款合同，也未主张借款，现在提出有违常理。原告转帐的原因是转款，仅以转款的进账单不能证明双方之间有借款关系。本案借款长达6年，没有 法定代表人杨某甲出具债权转让情况说明。2、原告法定代表人杨某甲使用兑付存款本金收据。3、原告法定代表人杨某甲填写债权申报表。欲证实原告法定代表人曾持有我方印章出具 ...

签订的《贷款协议书》及付款收据、上诉人出具的《还款计划》等为证，事实清楚，被上诉人、上诉人之间的借款关系和债权债务关系成立。债务应当清偿，上诉人 原审判决，上诉称，一、一审判决认定被上诉人的主体资格错误。一审中，被上诉人据以主张权利的证据是《贷款协议书》，该协议书的双方当事人是上诉人庞某某和'广州市 ...

受法律保护。被告在庭审中提出借款系原经理个人行为而不是公司的行为，因被告提不出足够的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张利息以百分之三计算过高，应适当 借款人是上诉人的法定代表人及某副经理实施的，借出人把钱交给他们后，他们在收据上签名，盖上上诉人的公章，是职务行为，非私人行为。被上诉人在收据上写明收到 ...

万元应当返还；高维化学公司在协议书中承诺承担连带责任保证，且双方约定该保证不因借款关系的无效而无效，高维化学公司的意思表示真实、明确，应按协议书的约定承担 乙双方拆借资金无效而无效”内容的2000年9月1日的协议以证明其关于手写内容系黄浦市政公司单方在协议中添加的主张。 二审判决认为：由于同一笔借款的 ...

协议》一份，欲证明原告与被告存在借款关系的事实； 2、1999年9月30日的《收据》一份，欲证明原告已履行借款义务的事实； 3、2001年12 8-11份证据欲证明双方签订土地租赁合同以及对方对我方用到期债权抵销土地使用费的主张没有异议，向法院提出撤诉的情况。 被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼 ...

属双方共有资金，星发公司应当按照其他方式确定对该笔资金享有权利后，才能主张是否冲抵其借款。故星发公司辩称兴绿洲公司已经从售楼款帐户上通过借支或 及其他费用。 被上诉人兴绿洲公司答辩称，150万元系上诉人向我方的借款，上诉人将借款关系和股权转让关系混同而要求进行冲抵是错误的。由于双方之间存在借款、股权 ...

提供了借款36000元和39000元，夏店卫生院向谢某出具了收据。为履行《借款协议书》中有关抵押以产权过户的约定，夏店卫生院与谢某签订《房屋转让协议》 否定前，夏店卫生院无权对该房屋的产权主张权利。 二、一审判决没有法律依据。首先，即使本某双方当事人之间借款关系成立，夏店卫生院也没有成就收回房屋所约定 ...

合法权益，没有必要进行抗诉和再审。3、原审仅凭检察院的证据就否定双方抵押借款关系，系适用法律错误和事实不清。请求撤销原判，依法保护上诉人的合法 诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王某某上诉理由， ...