日晚，存放在刘某某家中的70余件炸药发生自燃，造成部分房屋被烧毁。经常宁市价格认证中心鉴定：刘某某家房屋受损价值为1775元。 被告人谷某乙、王某丁将上述 事实和法律规定，本院予以采纳。被告人袁某辩称，没有买某爆炸物，经查与本案事实不符，本院不予采纳。其辩护人邹某某辩称，袁某只是应谷某乙的要求帮他们送 ...

认定为双方共同财产。文某某主张308房全部为他的婚前财产，与事实不符。参照证据27，本院依法认定，308房中的121.79平方米为文某某的 某某对贺某所负的共同债务。308房增加的24.04平方米，根据长沙市价格认证中心鉴定的单价4600元/平方米计算，价值为4600元/平方米×24.04平方米=x元 ...

车辆后，即下车将该车玻璃砸碎，王××上前对许××实施殴打。经镇平县物价事务所价格鉴定：被损坏物品价值为1025元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据 被告人段××积极报告被害人李××的行踪，致使被害人被砍成重伤，致六级伤残的事实不符，所辩护的意见不予采纳；但提出的段××系从犯、未成年人犯罪的意见， ...

的事实，明显与双方于2004年7月20日及2004年7月25日签订的协议不符。 综上所述，我方向法庭提供的合同附件客观真实，和其他的证据及双方实际履行合同相 ，口头约定了合同的基本内容；2004年6月17日，双方共同确定了产品的价格，确定于2004年7月18日发货，然后被告按约定于2004年7月15日 ...

刑事处罚或适用缓刑。 被告人李某某在法庭审理中辩称：指控她犯寻衅滋事罪与事实不符，证人证言不真实。 被告人李某某的辩护人的辩护意见为：指控李某某犯寻衅滋事罪 砍伐权的借口不具备正当性、合理性；其次，孙某某取得该批树木砍伐权的价格为人民币1.5万元，而孙支付给朱某某等人的所谓“喜钱”却高达人民币6000 ...

方法盗走夷陵区黄花电信分局架设的正在使用中的通信电缆线150米，经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定价值3750元。正准备转移赃物时被赶到现场的电信工作人员发现逃离 不构成盗窃罪，而应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见与本案事实和法律不符，本院不予采纳。被告人何某辩解称，自己没有参与盗窃以及被告人谭某庚辩解 ...

刑事处罚或适用缓刑。 被告人李某某在法庭审理中辩称：指控她犯寻衅滋事罪与事实不符，证人证言不真实。 被告人李某某的辩护人的辩护意见为：指控李某某犯寻衅滋事罪 砍伐权的借口不具备正当性、合理性；其次，孙某某取得该批树木砍伐权的价格为人民币1.5万元，而孙支付给朱某某等人的所谓“喜钱”却高达人民币6000 ...

方法盗走夷陵区黄花电信分局架设的正在使用中的通信电缆线150米，经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定价值3750元。正准备转移赃物时被赶到现场的电信工作人员发现逃离 不构成盗窃罪，而应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见与本案事实和法律不符，本院不予采纳。被告人何某辩解称，自己没有参与盗窃以及被告人谭某庚辩解 ...

携带的砍刀追砍周某某，致使周某某身体多处受伤倒地后才逃离现场。经秭归县价格认证中心鉴定，鄂x桑塔纳小轿车损失价值2849.90元；经秭归县医疗中心法医司法鉴定所鉴定 元。 上诉人向某甲提出：1、两份手机价格鉴定结论与事实不符、缺乏科学依据，原判对两份手机价格鉴定结论部分取舍，采信证据不当。2、原判认定 ...

美元。按照国际惯例，上述费用理应计入进口设备的投资价格，但申请人却只字不提。 (三)商检报告有违程序、与事实不符，依法应不予采信 1996年12月前， 的设备，与本案无关。 (三)关于被申请人所称商检报告违反程序，与事实不符问题 商检局是国务院设立的主管全国进出口商品检验工作的政府机构，其作出的证书 ...