上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

委托书》，内容为“经我公司研究决定，周口地区的工程项目需融资、引资、拆借资金事宜，全权委托XX(经理)负责办理。特此委托委托单位：河南省XX公司法人XX、 调取其证言。 被告为支持其辩论意见，提供以下证据予以佐证： 1、被告《企业法人营业执照》(副本)一份，公司成立日期为2004年3月18日，证明借款 ...

刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南海基混凝土有限公司因与被上诉人云南惠丰工程建设有限公司借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2008） 判决并驳回惠丰公司的原审诉讼请求。其主要理由：一、在我国，企业之间禁止相互拆借资金。二、海基公司从未向惠丰公司借过15万元，惠丰公司 ...

方式：乙方设备出资以乙方公司向甲方公司借款解决，甲、乙双方如有必要可临时拆借资金时以高于同期贷款利息10%计息，并以各自公司的资产投保。七、设备购买由 证明上诉人被真正索赔过，上诉人真正因此而受到损失。其次，上诉人作为长期出口企业，被上诉人交付的产品已经上诉人的严格检验，在产品出口相当长的时间内，上诉 ...

均以经营困难，无力偿还为由，拒绝偿还。为此原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间连续多次发生借贷行为，虽然没有签订书面合同，对还款日期、利息等都 被告之间已存在着相互借贷的事实，应认定为口头借款合同。企业之间的拆借资金是违反金融法规的行为，《贷款通则(试行)》第57条规定：“各级行政部门和企事业单位 ...

形式搞帐外经营，并利用未进行经营活动的三亚公司的财务章、负责人印章虚设企业帐户，进行资金流转和帐务处理。1999年1月14日及1999年12月30日合同 的旧贷，应是1999年9月27日南阳开发区农行单方调帐重新确立的其与繁星公司之间的598万元的借贷关系，对该借贷关系，万方公司并未提供担保，依据最高 ...

，借款协议有瑕疵，是事后补签的，证明原告与协议、借条的签字人陈甲之间恶意串通，意图将个人的债务纠纷转嫁于企业。其次，借款交付的证据不足，原告称96万元中 人林某的主要上诉理由是：陈甲为华汇项目部负责人，在工程施工出现资金短缺时，向上诉人拆借资金，在向上诉人出具借条及还款协议时，应上诉人的要求加盖项目部 ...

当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：文化公司与美圣公司均非国家法定金融机构，双方之间没有拆借资金的权利，故双方之间的借款协议违反国家法律、法规的强制性规定 文化公司并非金融机构，其不具有对外出借资金的相应资质，其向美圣公司出借x元资金，违反了我国关于企业之间不准横向借贷的法律强制性规定，属扰乱国家 ...

。关于某款这个事情，我已经向公安机关报案。 经审理查明，被告董某与原告闫某的丈夫张德文原系同一企业的职工。2006年8月25日，被告董某向原告闫某出具借条一 日，被告董某向原告闫某出具借条一份，内容为：“因本人业务急需资金，经朋友闫某手拆借资金伍万元。期限两个月到06年12月28日到期。每月回报额为壹 ...

郑州怡商相同，另辩称：《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业或者为他人提供担保，依照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，本案中 商马某甲与通震网络有限公司签订借款协议，由于北京怡商和河南移动签订了村通信号覆盖设备的供货框架协议，北京怡商向通震网络有限公司拆借资金1000万元， ...