9月26日，张槎信用社与投资公司签订了95城信借合字第（略）号借款合同，约定由投资公司向信用社贷款（略）元。该笔款由财务公司向投资 重申对进一步规范债券回购业务有关问题的通知》(银传1995X号)文规定，非金融机构、个人以及不具有法人资格的金融机构一律不得直接参与证券回购业务，财务公司无金融业务许可证 ...

抵押物归幸福集团所有，抵押人处加盖了周作亮个人名章。综合上述事实分析，电力公司、铝材厂作为幸福集团的下属企业，其经营权、人事权和财产权均依附于幸福集团。 没有发生的。最高额抵押的生效与被担保的债务是否发生无关。原审判决以本案《最高额抵押担保借款合同》所涉借款已‘经发放、不符合最高额抵押的法律特征为由判 ...

了这一提议。随后被告人梁某某决定自己购买，因梁某国家工作人员，不能个人经商办企业，为掩人耳目，梁某某即以鲍某鑫的名义与蓝天公司签订了资产转让协议书 年5月9日、10月25日担保公司作为委托人，委托信用社将其自主支配的资金向指定的借款人海红港公司分别发放委托贷款760万元和70万元，并自行承担委托贷款的 ...

。。 原告王某乙诉被告荥阳市富强煤矿、崔某、孙某借款合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理，于2005年11月7日 元”，收据上加盖有孙某强个人印章。1998年1月24日，荥阳市煤炭局富强煤矿投资者代表与崔某签订《荥阳市富强煤矿转让承包协议书》约定企业转让前的债务由该矿投资方负责 ...

住宅统建综合开发有限公司。南阳市第二房地产开发公司和南阳市住宅统建综合开发有限公司的企业性质属于全民所有制。1998年，南阳市住宅统建综合开发有限公司与南阳市第二房地产开发公司 个人，显然不能认定为安某某与牛某某之间的个人借款。安某某曾供述，该10万元分两次用于交风帆小区的集资房款；南阳市住宅统建综合 ...

一年，负责公司的主要业务事务，被告耿某某提供担保属于职务行为； 2、被告耿某某的物业管理企业经理资格证书复印件一份，证明：被告耿某某具有物业管理企业经理 风春本人的指纹和笔迹，且该借款系鹤壁市春秋物业服务有限公司向国行担保公司所借，故待相关的鉴定结论作出后才能决定是否认可。 围绕本案第二个争议焦点被告 ...

，说我亏损几百万不对。 其辩护人提出：证人曾某某的证言不真实，无法证明其是否给被告人施加过压力；对审计材料本身没有异议，但报告只用一段投资时间的经营 部门在民事诉讼中，依据当事人负有举证责任的原则，认定企业采取支付某额利息等手段向特定的某一个人借款的事实进而作出的相关裁决，相关事实的认定带有片面性。 ...

丁与中国工商银行郴江支行签订《个人借款合同》，借款金额100万元，借款期限为4个月。同日，原告担保公司为被告黄某丁向中国工商银行郴江支行提供担保 最高人民法院于2002年2月9日下发的（2002）X号《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定：“一、 ...

事实依据，该院不予支持。姜某辩称不承担本案还款责任一节，因抗生素厂系姜某的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，即“个人独资 和将装修工程交予抗生素厂施工，造成抗生素厂巨大经济损失以及长城公司主张的借款利息的计算是否准确的事实未予查明，原审判决长城公司对抵押物享有优先受偿权，抗生素 ...

、安徽省国华五金有限公司、上海南城工贸实业公司于1992年9月1日投资设立，企业的法定代表人为瞿长春，主管部门为川沙县X镇人民政府。1994年年初，瞿长春 其经营的房地产业的工程和向客户支付高额息差、银行本息，但“其”指哪家公司含义不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不影响 ...