时间2000年11月14日16：08，（略）公司曾以传真形式要求大通公司的许晓芬确认基础合同所涉货物的销售号(订单号)；2000年11月15日9： 是未来的尚未发生的事实，不能作为本案定案的依据。 8．关于《通知书》的法律效力和被告保险公司的赔偿额度问题。《通知书》是原告技术进出口公司的运输代理商大通 ...

进行。 本院认为，本案系航次租船合同滞期费损失纠纷。综合诉辩双方的观点，本案的焦点为如何认定原被告各自提交的租船确认书的法律效力，即按原告提交的租船确认书 后对其进行修改再传真至被告，属于原告向被告发出新要约。根据《合同法》规定，要约必须到达受要约人，而在本案中，原告的新要约是否到达被告，原告未能举证 ...

于2000年11月22日作出(2000)常经终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。双龙公司不服，向本院提出再审申请，本院于2001年4月25日以(2001) 所进行分析、化验。其结果有多项技术指标不符合合同的约定。1998年11月4日、1998年12月22日，刘某甲两次发传真给天然气总公司刘某庚 ...

原、被告双方真实的意思表示，具有法律效力。原告已按该合同为被告实际修理了“韩某龙”轮，且双方签订了完工证书，被告有义务按双方达成的还款协议向原告 修理船舶。虽在2002年5月22日向原告发传真通知质量问题，但船舶已经修理完毕，使原告无法确认“韩某龙”轮是否确实发生修船质量问题，以及采取何种措施处理。 ...

大昶公司电力不足而无法进行终验收，2006年6月5日，压力机械公司向大昶公司传真了《关于x-x锻造压机不予验收就投入生产使用的意见》。2006年6月10日 机械公司辩称大昶公司未按约先履行250万元付款义务，根据合某约定及法律规定，压力机械公司有权顺延交货期限，且认为产品定作合某的签订方是徐锻压力机械 ...

火车专列3000吨的预付款120万元后，从未对该款项是否符合双方约定提出过异议，其在5月下旬取得有煤炭零售经营范围的执照后直到答辩人向法院提起诉讼 人与被上诉人依法签订的《供货协议》已经发生法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被上诉人以传真形式向上诉人提出需3000吨煤炭预付 ...

四条第一款的规定，原审决定适用中国法律界定争议双方的权利义务。本案的争议焦点有三个：1、案涉《进出口货运险保险协议》对被告是否有效2、原告对保险标的是否具有 事故有误。传真上的签字人与收货人的姓名不一致，且被上诉人未出示货物买卖合同，不能说明发传真的就是案涉货物的买方。谢瑜、汪剑的询问笔录表明，二人是 ...

费用x元，其仍欠x元，经催要被告拒付。综上所述，原、被告通过传真签订的合同，应受法律保护，原告为被告付出的接待费用也是按约定计算，被告拒付，显然不对 元，70岁以上免门票。请组团社在出发前付清80%团款等。 合同履行过程中，原、被告因对是否有奖励款产生异议并就付款比例和游客人数产生纠纷。2007年9月 ...

（集团）总公司湘北分公司的专章，该案的处理结果与湖南省地质建设工程（集团）总公司有法律上的利害关系，本院于2009年7月6日通知湖南省地质建设工程（集团） 时起成立并生效，原告具备相应资质缔结《建设工程施工合同》承建该项工程，合同内容不违反法律强制性效力性规范；约定计价为固定价等权利和义务。 第二组合 ...

)加工合同纠纷一案，本院作出(2008)驻民三终字第X号民事判决，已发生法律效力。本案经审判委员会讨决定，于2009年3月l6日作出(2009)驻立民监 一致。 本院二审认为，一、对传真合同的效力认定。上海富味 乡公司对与第二榨油厂通过传真签订的“合资开发鑫源油脂 有限公司”合同有异议，认为郭明龙虽是 ...