，被上诉人也未通知上诉人合同是否生效。(2)从2003年1月10日至25日，被上诉人未办理汇票向上诉人支付货款。根据约定，“见汇票传真后发货”，被上诉人负有先 成立并已生效并无异议，现华纺公司提出本案系争订购合同效力待定、创侨公司未告知合同是否生效等理由并不成立，本院不予采信。(二)双方在订购合同中 ...

的商品，由卖方卖给买方，与合同附件(技术文件)相关联，合同附件(技术文件)是合同不可缺少的文件，与本合同具有同等的效力；二、买方付给卖方购买全套温室设备 法律。进而，双方所采取的行为是否被法律所允许。纵观本案，在合同履行过程中存在三个较为明显的协商期限。 第一阶段，被上诉人传真给上诉人全部货物及第一批 ...

合同时，青岛公司认为KA先生是为被申请人工作的，因为被申请人所有给青岛公司的传真都抄送KA先生，或是通过KA先生再转发给青岛公司。 KA先生在向仲裁庭出具的 中也有类似的规定。由此可知，中国法律对表见代理的法律效力问题是有明确规定的。依照法律这一规定及本案的实际情况，合同应认定为合法有效。申请人与被 ...

缺乏法律依据，不予采信。 关于本案所涉海运事故是否在保险合同保证条款所指范围内。本案保险合同有“保证1999年10月14日之前无已知或被报道（报告）的 ，上海海事法院于2003年4月21日判决： 对原告江苏省海外企业集团有限公司的诉讼请求不予支持。 判决后，双方当事人均未上诉，一审判决已发生法律效力。...

，在没有相反证据的情况下，其真实性可以认定。 三、涉案货物的价值及收货人是否支付货款的事实 江西粮油为证明涉案货物的价值为22，891美元，提供了编号为 所有权归江西粮油所有的证明没有法律效力；如果其出具《证明书》时仍享有货物的所有权，其转让所有权的行为并不导致其所享有的运输合同项下的权利也转让给了 ...

1月13日作出(2002)佛中法民二终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。金星徽电器公司不服判决，向本院申请再审。本院于2003年7月16日作出 。从诉讼双方提交的证据来看，合同约定的检验期是双方真实的意思表示，作为从事电器生产的金星徽电器公司，有能力检测定作产品是否符合约定，但金星徽电器公司未 ...

能厂与新光公司在1999年开始就有加工业务往来，由盛能厂提供棉纱给新光公司加工成布，双方通过传真方式签订合同。其中，新光公司在乙方栏加盖 有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员欧阳建辉 二○○四年八月十日 书记员欧阳洁婷...

份由英国救助协会首席航海工程师J.B.（略）发给被告的传真文件。该证据未经公证、认证，原告否认其证据效力；被告还就本案投保过程的有关事实，请求法庭传唤其 。原告在订立合同前未将其告知被告，不但违反了保险条款的约定，而且违反法律规定。由于用于拆解的船舶对保险事故的发生有重要影响，因而不管原告是否故意不作 ...

扣除。经汉物流对上述证据不予认可，认为香港汉宏是否有最终客户不能确定。 本院认为：首先，香港汉宏对本案的法律关系问题提起上诉，因此，本院应对香港汉宏与经 宏于2003年1月23日向经汉物流传真委托单，委托经汉物流为其出运货物，据此本院认定香港汉宏与经汉物流之间形成货运代理合同关系，香港汉宏关于其与经汉 ...

，是未来的尚未发生的事实，不能作为定案的依据。8、关于《通知书》的法律效力和保险公司的赔偿额度问题。《通知书》是技术进出口公司的运输代理商大通公司基于 单据，更具有客观性和真实性。此即买卖合同FOB加拿大（略）价格条件的真实意思。此外，根据信用证的要求，卖方应在货物发运2天内给开证申请人发传真通知航班 ...