80%即x元，并承担本案诉讼费用。中联财保黔江营销部未出庭应诉于庭审后传真了答辩状。 一审法院认为，签订保险合同时，中联财保黔江营销部作为保险人，对 营销部是否就免责条款履行了明确说明义务即免责条款是否具有法律效力。因保险合同条款均系格式条款，根据最高人民法院〈关于合同法司法解释(二)〉》第六条“提供 ...

，政府主管部门也无登记备案，因此，该补充合同不发生法律效力，对双方当事人无约束力。 （三）关于合作合同的履行 仲裁庭经审理查明，合作公司于1994年 。 仲裁庭经审理查明，在合作公司成立之后不足一年的时间内，双方当事人就是否继续进行合作经营已经产生了纠纷。被申请人向仲裁庭提交了镇人民政府对外经济办公室 ...

，政府主管部门也无登记备案，因此，该补充合同不发生法律效力，对双方当事人无约束力。 （三）关于合作合同的履行 仲裁庭经审理查明，合作公司于1994年 。 仲裁庭经审理查明，在合作公司成立之后不足一年的时间内，双方当事人就是否继续进行合作经营已经产生了纠纷。被申请人向仲裁庭提交了镇人民政府对外经济办公室 ...

申请协调；业主亦可直接向人民法院提起诉讼;本保证书作为新建商品房屋销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力;报修办法,当您正常使用本商品房发现存在的质量问题时，应 称的景观阳台顶棚有贯穿性裂缝，现场不能观察到，且原告又不能举证证实，故本院难以认定。关于某告景观阳台顶棚表层的起壳剥落现象是否属质量问题 ...

为1个月，跨月为2个月，利率1。2%，并由甲方或第三方出具有法律效力的贷款担保书；协议期限自签订日起至1997年12月15日止等。据此，罗伯特 应承担的责任；2、原审审理中兰生公司与罗伯特公司是否隐瞒了有关事实。 上海针织厂认为：兰生公司对罗伯特公司变更主合同条款的行为是明知的也是同意的，故兰生公司 ...

)与福建设备安装公司(乙方)签订《建设工程施工补充合同》。约定：补充合同与原合同具有同等法律效力；安装取费等级为二类乙级。此事实，有《建设工程施工补充合同》及 共渡难关；同时，要求福建设备安装公司对是否同意投入3日内给予答复。福建设备安装公司接到中奥沥青公司6月16日的传真后，于6月19日给中奥沥青 ...

4月13日，原告致函被告，主张被告关于采购合同为无效合同的说法原告不能认同，合同是否有效应由司法部门认定，在合同被判无效前，原告将继续履行合同。 合同； 二、被告沈阳东软软件股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内将已收到的100套软件产品退还给原告中国软件与技术服务股份有限公司； 三、驳回原告中国 ...

规定是不合理的，对400万元人民币金额应重新评估，但合作合同经双方签订并经审批机关批准生效，即对双方有法律约束力，任何一方均应按合作 并由双方共同委托的上海×××会计师事务所验证出具“验证报告”，该“验证报告”应其有法律效力。至于申诉人提交的所谓×××提供的否认收取过500万港币的证词和上海××会计师 ...

规定是不合理的，对400万元人民币金额应重新评估，但合作合同经双方签订并经审批机关批准生效，即对双方有法律约束力，任何一方均应按合作 并由双方共同委托的上海×××会计师事务所验证出具“验证报告”，该“验证报告”应其有法律效力。至于申诉人提交的所谓×××提供的否认收取过500万港币的证词和上海××会计师 ...

，应当将剩余46.1万元质保金(预备金)支付给研究所。 关于双方当事人争议的《变更协议(合同)》是否已经解除及其后果的问题。研究所认为由于中海经公司基本上没有履行 提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...