)为与被上诉人交通银行西安分行城北支行(以下简称城北支行)、西安华商酒店(以下简称华商酒店)借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院陕高法经一初字第X号民事 的借款合同和保证合同均是以城北支行的名义签订的,城北支行具有诉讼主体资格。富士公司为华商酒店借款而向城北支行提供担保,系其真实意思表示。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_48887.html-
了解详情
第一款之规定,该院判决:(一)张家口公司于判决生效后10日内偿还中行营业部借款本金81.(略)万美元及利息(利息计算从1997年12月21日起至 河北公司不服河北省高级人民法院上述民事判决,向本院上诉称:中行营业部不具备诉讼主体资格,只是中国银行张家口分行的一个部门,不能以自己名义提起诉讼。本案贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_48271.html-
了解详情
北京供电公司(以下简称供电公司)、北京威克瑞电线电缆有限公司(以下简称威克瑞公司)借款担保合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院[2003]高民初字第X号民事判决,向本院 债权,无诉讼主体资格的抗辩,该院不予采信。威克瑞公司收款后未依约偿还本息,应承担违约责任。长城公司关于威克瑞公司偿还借款本息的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_42784.html-
了解详情
使用权抵押权的申请(1999年12月10日办理);17、贷款利息单;18、抵押借款借据及提款通知书;19、《非金融机构外汇担保登记表》及《非金融机构外汇担保 加盖“招商银行”的公章有充分的事实依据,中安置业辨称“招商银行”的诉讼主体资格已不存在的理由与事实不符,本院不予支持。 《中华人民共和国外汇管理 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html-
了解详情
酒店投入的固定资产。 本院认为,(一)具有贷款主体资格的青白江区信用社营业部与具有独立法人资格的人和公司签订的借款合同,意思表示真实,内容不违反国家关于 投入的资金实际上未达到工商行政管理法规的有关规定,故环城酒店不具备法人资格,其民事责任应由开办企业环城公司承担。 (六)关于青白江信用社主张马某某 ...
//www.110.com/panli/panli_28878.html-
了解详情
,借款月利率为7.313‰;2000年12月29日,第一被告又因同样用途向原告借款人民币52万元,约定期限为2000年12月29日—2001年7月10日,借款月利率 某的身份证明1份,欲证明第三被告黄某的主体资格;5、2000年12月11日的企业短期借款申请书1份;6、2000年12月11日的企业借款 ...
//www.110.com/panli/panli_16941.html-
了解详情
扶欢信用社承担连带保证责任。扶欢信用社在改制后被取消法人资格后成为领取营业执照的分支机构,仍然具有民事诉讼主体资格,但其诉讼权利由其法人行使并无不当。故綦江 ,机电公司不服该判决,向本院提起上诉称,一、原审判决认定上诉人机电公司是借款主体有误。在本案的借贷关系中,债务人是扶欢建筑公司,而不是机电公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_16245.html-
了解详情
公司在2003年就已被吊销营业执照,该公司已不存在。 本院为核实二被告的主体资格,收集了如下证据: 证据一:恩施市工商局出具的调查工商登记情况函回执、吊销 止); 二、恩施市X街道办事处大龙潭村村民委员会对恩施市旗峰综合开发公司的借款(略)元在其所提供的担保物价值范围内向中国农业银行红庙开发区支行承担 ...
//www.110.com/panli/panli_10649.html-
了解详情
是集体所有制,寺面竹器三厂在被吊销营业执照后未注销登记前,虽丧失了经营资格,但其法人资格仍存续,故寺面竹器三厂是本案适格的被告,而鸿达公司起诉 责任。二、“广西平南县寺面竹器三厂”与“平南县X乡竹器三厂”为同一企业,是借款主体,也是适格的被告。三、本案没有超过诉讼时效,被上诉人一直通过各种途径主张了 ...
//www.110.com/panli/panli_49517531.html-
了解详情
发展有限公司(以下简称兴业公司)、一审被告河南省文学艺术界联合会(以下简称省文联)借款合同纠纷一案,郑州市X区人民法院于2009年2月18日作出(2009)金 日,河南省工商行政管理局吊销省书画院的执照(登记证),但省书画院的事业单位主体资格仍然存在,能够独立承担民事责任。建银豫组字(1997)第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_35888477.html-
了解详情