，可以认定抵押关系成立。”因原镇平县涅阳城市信用社与被告杨某某签订担保、抵押借款协议时，《中华人民共和国担保法》尚未颁行，故依照当时的法律规定，双方之间签订 ，本院归纳二审的争议焦点为：一、当事人的诉请是否超过诉讼时效。二、抵押合同是否有效。三、借款数额是否真实。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院 ...

，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议，系双方真实意思表示，且 条：“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”、最高人民法院《关于审理 ...

后，即向有关银行或有关单位融资6亿元人民币向被告浙江顺风购买公路经营权。该协议旨在证明被告上海顺风将人民币5，000万元返还给被告浙江顺风，系为了购买公路经营权， 人民币3，500万元。 经查，本案的主要争议焦点为：1、讼争保证合同是否有效；2、讼争借款是否为借新还旧；3、被告浙江顺风及陈某乙是否虚假 ...

合同关系。《保险法》第九条规定：“保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。”从 焦点为：工行南海支行提前终止其与上诉人的贷款借款合同是否有效；被上诉人承保的险种业务是否合法经营；被上诉人是否具有合法的代位求偿权；原审判决认定的 ...

规定的抵押有效的实质要件相悖，此种约定应属无效。在认定抵押是否有效时，应适用我国担保法第四十一条的规定，而不是该法第三十三条“……债务人不履行债务时， 第006A号、(96)年金二字第X号《借款合同》及该两份贷款合同在1996年8月15日展期时一并签订的《延期还款协议》系双方当事人真实的意思表示，且不 ...

随之与他人产生新的法律关系从三九企业集团兼并太原洗涤剂厂的行为来看，无论是否有效，均不影响借贷本身，二者不属于同一法律关系。因此，三九企业集团称 本院认为：根据三九企业集团与太原洗涤剂厂签订的兼并协议，三九企业集团承接本案1721万元借款债务的前提是兼并协议已经生效，该笔债务自然转由三九企业集团承担 ...

月27日召集上诉人、被上诉人对鉴定结论进行质证，上诉人意见是：即使借款合同、借据、四方协议上被上诉人广房公司的公章不真实，但上诉人已经将贷款发放到被上诉人 环形成证据链。三、关于广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的鉴定是否有效问题。我们认为原审所委托广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的 ...

债权人的同意为前提。该债务承担内容是合同的相对独立部分，无论退股协议中有关退股内容是否有效，都不影响该债务承担内容部分对合同当事人的内部效力。现卢 的，一审法院应当依据现有证据证明的事实，作出裁决，但是没有认定。判决认定“该借款是作为制衣公司流通资金使用”不是事实，制衣公司成立于1998年3月，而借款 ...

借款债权本金7222万元，表内应收利息457万元转让给信达公司石家庄办事处。该转让协议所附的转让债权清单记载:截止1999年9月21日，除转让债权本金7222万元 公司在本案中不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于本案诉争的借款合同是否实际履行问题，根据已查明的三方当事人无争议的事实，本案诉争的(98 ...

但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过 及利息。故当事人双方在一审审理及二审上诉中主要是围绕未到期的17笔借款合同展期协议是否可以解除展开的论辩。本院二审审理期间，17笔未到期的 ...