马驹桥支行与李某、颐西公司均认可《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的真实性，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于房屋首付款 擅自改变借款用途的违约行为，该违约行为不影响《个人住房借款合同》的效力，故上述合同应属有效。由于李某否认支付了首付款及按揭贷款，并明确表示对登记在其 ...

马驹桥支行与李某、颐西公司均认可《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的真实性，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于房屋首付款 擅自改变借款用途的违约行为，该违约行为不影响《个人住房借款合同》的效力，故上述合同应属有效。由于李某否认了支付首付款及按揭贷款，并明确表示对登记在其 ...

某某系公司内部董事长的同时，又承认其单方面编造的借款收据具有法律效力是自相矛盾的；三、对于双方产生的“借款”，实际就是公司的收入先打入张某某的个人 合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。本案当事人均明确选择中华人民共和国内地法律处理本案争议的法律关系，所以本案适用中华人民共和国 ...

原审法院在确认张某某系公司内部董事长的同时，又承认其单方面编造的借款收据具有法律效力是自相矛盾的。 被上诉人张某某答辩称：一、《公司法》第二百一十 合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。本案当事人均明确选择中华人民共和国内地法律处理本案争议的法律关系，所以本案适用中华人民共和国 ...

二条、第十七条的规定，系争保证合同经国家有关主管部门批准后才能发生法律效力，否则属于无效合同。由于该保证合同未经国家有关主管部门批准，故系争保证 支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效的过错责任认定有误，对此本院予以纠正。原判决主文第一项 ...

一案，吉林省高级人民法院作出的(2000)吉高法经再字第X号民事判决已经发生法律效力。最高人民检察院于2002年6月19日以高检民抗(2002)X号民事 担保的流动资金投资协议承担保证责任，认定事实、适用法律均有错误。(二)原审判决已认定本案借款合同有涂改，合同第三条还款日期和金额由从1992年12月 ...

认为，合川市食品公司肉类联合加工厂与合川支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。合川支行按约发放了贷款，被告合川市 自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

路支行认为抵押协议没有原件，不能作为本案的证据采用；审计的有关材料虽与本案借款合同有一定的联系，但是两个不同的法律关系，如辰光公司对原来的借款合同有 自愿的行为，而1091万元的组成不是决定合同效力的因素，故辰光公司提出的本案所涉合同为无效合同的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。金专信用社已履行 ...

所有权的记载和最终确认，而红桥开发公某与红桥建行签订《借款合同》之时，由于工行大厦的各项法律手续均在红桥开发公某名下，红桥开发公某理所应当拥有工行 判决程序违法。首先《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审，但不停止 ...

予以认可，但是函件是根据信用担保公司单方提出的建议，不能发生影响变更借款合同、保证合同的法律效力。2005年4月11日信用担保公司在证据四后又一份给 贷款。 再查明，开发银行为实现本案债权支付律师费用5万元。 上述事实，有借款合同、保证合同、函件、银行凭证、发票及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为， ...