台的委托代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亚洲广告公司起诉称：1999年12月8日，中国国际文化传播中心影视艺术部与北京市有线广播电视台签订 债权的行为并不以通某债务人为生效要件，是否通某债务人只是影响到债权受让人对债权的行使。就本案而言，虽然亚洲广告公司未能提交证据证明该公司或中国 ...

经查明，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人 田公司的股东，而非禾田公司的债权人；二原告转让股权的合同相对方乃股权受让人，而非禾田公司，因此股权转让行为亦不能使其享有对禾田公司的债权 ...

对该证据不予质证。 本院认为，通达管道公司作为收件人、瑞洲公司作为债权受让人均确认《债权转移通知》的真实性，而城建管道公司并非该函件的收发当事人，无权 ，具备了合法的原告资格。而瑞洲公司起诉城建管道公司的依据，并不是因为城建管道公司是器材厂或者瑞洲公司的直接债务人，而是由于城建管道公司在接受了通达管道 ...

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》是最新司法解释，本案起诉在该解释之后，根据最新解释，本案也已过诉讼时效；3、三上诉 银行不存在这笔债权债务关系。 被上诉人吕某某辩称：国家并没有对金融资产管理公司处置资产的受让人作出限制性的规定；本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的 ...

传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司北京办事处起诉称：2005年7月24日，信达公司北京办事处与中国工商银行北京市分行（ 公司北京办事处不具有主体资格。信达公司北京办事处作为债权转让协议的债权受让人，可以向债务人京雄公司主张债权，且信达公司北京办事处领取中国人民银行颁发的《 ...

代兴宁电力垫付了x.84元的工程款和设备款，共计x.20元应在兴宁市供电局起诉的标的金额中予以扣除的问题。兴宁电力和华中电力在签订帐务移交协议时， 根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，华中电力对兴宁电力上述债权的抗辩，同样可以向兴宁市供电局主张。虽然 ...

债权（包括相应的担保权益）全部转让给原告恒祺公司，并依法将转让事宜通知了债务人。 上述借款债务经多次催收，张槎开发公司未依约偿还借款，禅星公司 祺公司提供的证据1-10的真实性没有异议，本院予以认定。对于证据11-15，由于本案债权受让人华融公司广州办事处以公证邮寄方式向被告张槎开发公司、禅星公司追收 ...

上述债权(包括相应的担保权益)全部转让给原告恒祺公司，并依法将转让事宜通知了债务人。 上述借款债务经多次催收，张槎开发公司未依约偿还借款，禅星公司 公司提供的证据1-10的真实性没有异议，本院予以认定。对于证据11-15，由于本案债权受让人华融公司广州办事处以公证邮寄方式向被告张槎开发公司、禅星公司追 ...

太清了，互利洁公司向我要，我就拿给他们了。 问：这件事情(从债权转让到起诉)平都公司的法定代表人周涛知不知道 答：从成立平都公司至今，她都委托我 的债权，对被告鼎鑫公司的199万元“往来款”债权证据不足。 通常，在债权转让过程中，债务人对债权让与人的抗辩，可以对抗债权受让人，但不能对抗善意第三人。而经 ...

债权转让协议》一份，约定如下：第一条，本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人辽宁精密元件厂所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息 辽宁省分行及工行辽阳分行仍认为其是辽宁精密元件厂的债权人，原债权人尚且如此认为，受让人亦有理由相信债权转让时工行辽宁省分行及工行辽阳分行对辽宁精密元件厂享有债权， ...