略）。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人雷某某，男，中信资产管理有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人王立维，北京市商海律师事务所律师。 被告 与中信资产公司订立的资产转让合同系当事人的真实意思表示，借款合同、债权转让协议及资产转让合同符合法律规定，债权转让协议及资产转让合同依法通知了债务人， ...

源律所自身也有违约行为，其要求支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据的答辩理由，本院认为，湘华源律所与长城公司长沙办事处对债权转让的期限没有约定，长城公司长沙办事处可以随时履行，湘华源律所也可以随时要求履行。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的 ...

的的复函中，认可欠款是x.22元，并未对欠款数额提出异议。供电公司提供的对账单据是其公司内部账目材料，债权人变压器厂没有对此予以认可。因此在没有充分证据 有效的问题。 本院认为，本案债权转让的性质属于金钱给付债权的转让，不属于法律规定禁止债权转让的情形。且变压器厂的维修期已经届满，其在代销协议中约定的 ...

公司签订的抵押借款合同以及财务公司和本案原告镜威公司签订的债权转让合同上，虽然都约定了处理合同争议适用香港法律，但是现在镜威公司和梁某某均未提出适用法律 的住所，这些情节已经由中国委托的公证人出具的公证证明，事实清楚，证据充分，其债权转让的真实性不容否认。民法通则第九十一条规定：“合同一方将合同的权利 ...

辽宁公司是以债权转让纠纷为由提起的诉讼，其与河南公司未直接签订合同，事后双方又未能达成仲裁协议，故辽宁公司在本院提起诉讼，符合法律规定。依照 经一初字第61－X号经济裁定书； 二、驳回辽宁渤海有色金属进出口有限公司的起诉。 二审案件受理费50元人民币由辽宁渤海有色金属进出口有限公司承担。 本裁定为终审 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十条及其他法律规定，判决：汤某某应于判决生效之日起十日内支付（略）元给李某某， 受让债权的行为对汤某某是不发生效力的。因根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让债权虽负有通知债务人的义务，但债权转让的时间和方式，并无具体规定，故汤 ...

答辩称：一审某决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人之间就仅仅因为债权转让而存在一个债权债务关系，在此之前是从来没有发生 上诉人后，上诉人并无证据证明其已支付该债权转让的对价，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，被上诉人可以向上诉人主张抵销，此种抵消述 ...

的2460万元已发生了债权转让的效力，对于该笔债务原告曾某应直接向被告某某追偿，罗某不是该笔债务的偿还义务人，请求法院依据本案事实及法律，作出公正判决。 ，故原告的身份符合实际施工人的法律某征。依据《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律某题的解释》第某十六条的规定：实际施工人以转包人、 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市泽宇商贸有限公司的法定代表人郝某及其委托代理人郭某强，被上诉人王某到庭参加诉讼，被上诉人潘某 的内容并不违反法律强制性规定，且潘某英予2009年5月26日，以特快专递的方式向上诉人郑州市泽宇商贸有限公司和郝某发出债权转让的通知，对郑州市 ...

东方资产管理公司南宁办事处（以下简称东方公司）；2006年11月，东方公司将上述债权转让给D.B.x-x(译名：德意中国不良资产投资有限公司，以下简称DBZ公司)； 直至2008年3月24日答辩人签收东方公司与DBZ公司发出的《债权转让暨催收通知》，按照法律规定，追诉期为2年，或在2年内续签确认为有效 ...