不成对唯友公司进行清算的协议，因此，本着公平及衡平当事人利益的原则，应由四个股东在唯友公司不能清偿对外债务的情况下，按照出资比例对唯友公司的债务承担 签名，唯友公司对欠款事实也予以认可。虽然星发公司是唯友公司的实际控制人，但其他股东对此在公司存续期间并无异议，也未提出充分证据否认欠款的真实性故星发公司 ...

生效。北京筑鼎投资（集团）有限公司为筑鼎公司的另一股东，拥有筑鼎公司58.75％的股权，为筑鼎公司的实际控制人。终审判决后，凯博威公司为了全面 凯博威公司尚未完成工商变更登记手续，不是筑鼎公司法律意义上的股东，尚不享有股东知情权，请求法院驳回凯博威公司诉请。 一审法院审理查明：2007年12月18日， ...

红利，海力公司已经支付给了北广集团。关于股东大会表决问题，只是形式上的需要，不能由此认定海力公司是股东。 一审法院经审理查明：2001年5月29日，北广科技 的借据以及借款合同。同时，北京电控已证明该款项的性质不是借款，该款项的实际支付人为北广集团。海力公司仅以一份《催款确认函》并不足以证明所主张的其 ...

。但实际却不然，至2007年7月20日前，有部分股东相继退股，西租公司在实际控制人宋恕芳操纵下收购这些股东的股权，并在未履行合法程序的情况下分配给 ，转让行为不存在非法目的，也不存在恶意串通，也没有损害他人利益，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋恕芳辩称，是自愿的，没有强买强卖。 被告贾某某辩称，同西租 ...

授权代理。 被告西双版纳白象湖大酒店 住所：景洪市X路X号。 法定代表人杨某，该公司总经理。 诉讼代理人卢本庆，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南天久 是该酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人 ...

代理。 被告西双版纳白象湖大酒店。 住所：景洪市X路X号。 法定代表人杨某，该公司总经理。 诉讼代理人卢本庆，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南天久 该酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立 ...

代理。 被告西双版纳白象湖大酒店。 住所：景洪市X路X号。 法定代表人杨某，该公司总经理。 诉讼代理人卢本庆，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南天久 该酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立 ...

投资行为本身并不违反法律的规定，且依本案现有材料吴某乙既不是该酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某乙为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某乙存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到 ...

代理。 被告西双版纳白象湖大酒店。 住所：景洪市X路X号。 法定代表人杨某，该公司总经理。 诉讼代理人卢本庆，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南天久 酒店的股东，也不是该酒店的法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人。2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立 ...

代理。 被告西双版纳白象湖大酒店。 住所：景洪市X路X号。 法定代表人杨某，该公司总经理。 诉讼代理人卢本庆，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南天久 该酒店的股东，也不是该酒店法定代表人，同时也无证据证明吴某某为该酒店的实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立 ...