为：1、被告赵某某对原告的高压线电击烧伤是否应当承担赔偿责任；2、华夏公司对原告的高压线电击烧伤是否应当承担赔偿责任；3、原告要求的各项经济损失是否 上分析，原告张某某目前四级智能障碍与本次高压线电击烧伤存在因果关系。 关于具体赔偿数额，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于 ...

项之规定是否应承担责任问题，交强险第二十二条第一款第一项规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从 如下： 一、将原审判决第一项变更为上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被上诉人王某（泉）医疗费8000元、误工费x.16元、护理费443.44元、 ...

本案双方当事人再审争执焦点有二：一是西平县人民医院是否存在免责事由，应否承担本案赔偿责任。二是西平县电业公司对此次停电是否具有过错，应否承担本案 原告负担7870元，原审被告西平县人民医院负担x元，原审第三人西平县电业公司负担7059元。 本判决为终审判决。 审判长杨某光 审判员韩永海 审判员刘冬 二 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。 负责人蒋某某，该公司经理。 委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 是否漏列当事人，盛宛公司是否应承担赔偿责任；3、平安财险公司是否承担责任。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与 ...

、被告双方虽然没有签订正式的物业服务合同，但是原告赵某每年向被告兴达物业公司交纳物业管理费1007元，证明原、被告双方的物业服务合同关系成立。被告兴达 的承诺应当视为物业服务合同的约定，对被告兴达物业公司具有约束力。兴达物业公司是否承担赔偿责任主要看是否按照签订的物业服务合同约定提供了服务。本案中， ...

案，高某某于2009年4月27日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令：汇丰公司承担赔偿责任，给付医疗费等各项费用共计x.31元，赵某某、中信物流承担连带赔偿 一审法院予以采信合法；3、高某某符合按城镇居民标准判决伤残赔偿金的条件；4、汇丰公司是否将装车业务承包给他人，与本案没有关联性。 二审中汇丰公司申请 ...

能排除林某某更换眼球是由于长垣县人民医院的医疗过错造成的，亚太啤酒公司不承担赔偿责任。林某某陈述受伤后先到医院门诊观察，后又办理了入院手续， 、中国财险开封分公司均未到庭，本院依法指定新乡医学院司法鉴定中心对林某某左眼损伤是否构成伤残，伤残等级进行重新鉴定。2009年9月24日，新乡医学院司法鉴定中心 ...

工业总公司”，“巩义市煤炭工业总公司”亦实际取得了相应的票据权利，亦即银林公司向“巩义市煤炭工业总公司”实际支付了汇票载明的80万元货款，故工行巩义支行的 事实一致。 本院认为：工行巩义支行是否承担赔偿责任，应当根据其过失解付行为对票据权利人造成的损害情况确定。银林公司申请银行付款的对象系“巩义市煤炭 ...

了审理，原告法定代理人杨某乙，被告赵某某委托代理人吕某某，被告商丘中华联合财保公司委托代理人张某某、孟琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称 并肇事后逃逸；2、商丘中华联合财保公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、原告诉求赔偿各项损失x元是否有事实法律依据。 各方当事人对本院确定 ...

了审理，原告委托代理人洪万江，被告赵某某委托代理人吕某某，被告商丘中华联合财保公司委托代理人张某某、孟琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某甲诉称 并肇事后逃逸；2、商丘中华联合财保公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、原告诉求赔偿各项损失x元是否有事实法律依据。 各方当事人对本院确定 ...