与被告河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼。 被告争议的商铺不具备办理房产登记的条件。依据不动产产权取得以不动产登记为准的法律规定，鉴于争议的商铺目前不具备办理房产登记的条件，本案合同属于合同法第一百 ...

龙江公司对分包者也有监管义务，应追究其法律责任。一审没有将河道的管理者和龙江公司列为被告，遗漏了当事人，违反法定程序。3、被上诉人等的非法采砂现场 相关当事人所说，对证明材料的客观性持有异议。本院认为，“情况反映”和网络下载的案例材料与本案没有关联性。沙田段村委会前后提供的几份证明中关于被上诉人采砂与 ...

地上海市X区X路X弄X号。 原告车某（宁波）有限公司（简称车某公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年8月 已于2009年4月被吊销营业执照，但不足于证明远名电子公司丧失商标申请注册的主体资格。其他在先案例与本案不同，不能当然作为审理本案的依据。综上所述，车 ...

浪花公司所提关于一审判决和第X号无效决定严重偏离专利审查标准和公开的示范案例，未针对浪花公司提出的疑问以事实说明的上诉主张某事实依据。 综上，浪花公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

原告深圳市力富珠宝有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市X区X路国贸大厦X室。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人林某。 委托代理人李某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，中华人民 ...

商标。综上，被告认为，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 第三人兴业公司没有向本院提交书面意见陈述。 本院经审理查明： 1996年1 的形成时间晚于被异议商标申请注册日。 6、“邦成”、“威特斯邦威”等商标异议案例，用以证明被异议商标会造成市场的混淆。 7、“庄吉”商标异议案例 ...

监管一大队民警，住（略）-4-X号。 上诉人沈阳市宗教房产经理公司因房屋租赁纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院[2003]大民（一）房初字第X号民事 都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。 有选举权和被选举权的村民名单，应当在选举日的二十日以前公布。 （相关文章:案例1篇1次） 第 ...

大厦A座X层。 原告沈阳博宇有色金属炉料有限公司（以下简称博宇公司）与被告清华大学教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告 之间无委托培训合同关系，故于某主张其参加学习系职务派遣行为，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。从实际履行情况上看，培训服务的提供方系清华大学， ...

上共存至今，也从未出现过相关公众对三者的产品来源产生混淆、误认的案例。综上，标牌公司请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持其在第 类似商品，故本案审理的关键在于申请商标与两引证商标是否构成近似商标。 根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读某、含义或者图形的构图及颜色， ...

有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人德士活有限公司（简称德士活公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 香港和内地的销售额、广告及产品推广的开支；5、《商标评审案例选编》中有关“x及图”商标的案例及商标局（95）标审（三）驳字第X号商标核 ...