邓某解除与被告沅江市X乡食品有限公司签订的《借款协议》的行为有效，该《借款协议》终止履行； 二、被告沅江市X乡食品有限公司在本判决发生法律效力后五 视为不支付利某。 自然人之间的借款合同约定支付利某的，借款的利某不得违反国家有关限制借款利某的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ...

某出具《确认和承诺书》，确认在石某代原告再给付马某3600万美元后，原告与马某之间欠款即全部结清，并承诺结清后将原告抵押给马某的由第三人 使用证。 本院认为，本案被告马某系中华人民共和国香港特别行政区公民，第三人香港瀚达公司系在香港特别行政区注册成立的企业，故本案属涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事 ...

原某提供的两张欠条、《企业拆迁补偿协议》、申请书，以及庭审笔录在卷为凭。这些证据，已经开庭质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院 借款利率的规定。 法（民）(1991)X号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告 ...

子支行向烟台光大行开具三张代存单为烟台光大行与恒利公司之间的违法借贷提供了帮助，且将烟台光大行转入0210集体企业项下的第一笔、第二笔款项划给用资人恒 不知道，事后亦未追认，且行为发生前的1995年5月29日成都交行已启用新印章，旧印章在行为发生时已作废。故这些证明均不具有法律效力。烟台光大行以此为据 ...

集团公司大集体退休职工，住重庆市X区XXXX，现住重庆市X区XX中心湾XXXX。公民身份号码：x。 委托代理人：黄XX，重庆XX律师事务所律师。 委托代理人：黄 行为。同一个借款行为出具两份欠条，不符合常理和逻辑，欠条的真实性有某疵，不能作为认定陈XX与XX公司之间存在民间借贷关系的证据。XX公司系因 ...

：中国银行潜江市支行于2004年11月26日更名为中国银行股份有限公司潜江支行。 原审认为：公民的储蓄存款受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张某某为了帮助谢某某完成存款 其工作，多存款，利息虽少，但不要取款的记载，均证明张某某与谢某某之间没有借贷关系，故对谢某某的辩解意见不予采纳。谢某某答辩称，从 ...

判决书确认违法，并予以撤销。本案争议焦点是规划国土局的上述违法行为与财务公司的贷款损失之间是否存在直接因果关系，规划国土局应不应该赔偿财务公司贷款损失 ，1994年4月28日之前，上诉人财务公司的经营范围包括“对特区内的企业提供中长期贷款业务。”1995年6月20日以后，经营范围限定在办理集团公司内部 ...

约定利息，原告要求被告亦按8％支付利息缺乏依据，本院不予采纳。但根据上述意见第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷 并不是按照双方的约定去履行合同，而是另行起诉，这是一种违约行为。一审法院没有任何正当与合法的理由，判决支持被上诉人的诉讼请求，造成事实上的合同被非法 ...

日和原告发生借款行为，故被告与原告不存在借款关系。原告所称的借款实际上是和后来成立的郑州现代装饰材料有限公司的法定代表人赵顺衡个人之间的借款关系， 原告要求2%月息的诉讼请求，因双方当时约定的利息超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，对超出的部分本院不予支持。 （二）关于 ...