（以下简称“国汇公司”），桂平市阳光理财信息咨询有限公司（以下简称“阳光理财公司”）民间借贷纠纷一案，不服良庆区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决，向 诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下：一、施某丙、施某丙 ...

企业。首先，从《中华人民共和国民法通则》(下称《民法通则》)第二章关于公民(自然人)的篇章结构看，《民法通则》把个体工商户、农村承包经营户、个人合伙编入 。双方签订的借款协议意思表示真实，没有最高人民法院《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释[1999]X号规定的四种情形之一，约定的 ...

十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行企业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《银监法》于2007年11 、《中华人民共和国担保法》第二十条，比照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》法释[1999]X号之规定判决如下： 限被告郝某某 ...

进行有偿集资符合上述通知规定情形，是被明令禁止的，依照《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕X号）关于“ 清理整顿即直接予以取缔的乱集资引发的纠纷应当予以受理”的意见，本案乱集资行为发生在国务院颁布的《非法金融业务活动和非法金融机构取缔办法》(〔1998〕X ...

为大庆市华侨实业有限责任公司为事实，但侨星房地产开发公司仍然具有独立的企业法人资格。为此，被告华侨实业公司提供侨星房地产开发公司及华侨实业公司2001 限度内，因此，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于某何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》(法释(1999)第X号)、《最高人民法院关于某民 ...

万元现金，总计借款金额是423万元。因各方当事人对此证据的真实性无异议，且此证据与本案具有关联性，证据取得合法，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内 ...

。因此，本案的被上诉人并非银行或其他金融机构，又没有贷款业务经营权，其放贷行为应依法确认无效。请求将本案发回重审。 被上诉人佛山市南海区X镇太平经济 的证据作为本案认定事实的依据，并未违反法律规定。 另外，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释(一九九九)三号的规定， ...

（略）。 委托代理人王某，女，三明阳光律师事务所律师。 原告宁化县生活用品总公司与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 》第一百二十六条，最高人民法院法释(1999)X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》之规定，判决如下： 限被告梁某某在本判决生效后 ...

可认定借款人广州中望借款使用地在广东省广州市。综合上述因素，可认定我国内地与本案争议具有最密切联系，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为 民法通则》第一百零八条、第一百四十五条第二款、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷 ...

约定发放小额贷款300万元，谢某系非法从事银行金融业务发放贷款，而非民间借贷。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理 ，本案争议焦点为：谢某与新霖液化气检验站签订的借款合同的效力。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》[法释（1993 ...