签订房屋买卖协议，将被告祖屋座落于福州市仓山区X镇X村X号平房三间以人民币1600元的价格卖断给李某国，由李某国一家居住。协议签订后，原告之父李某国 。原告认为，原告之父与原房屋所有人签订了房屋买卖协议，并支付了该房屋的对价，且该房屋买卖行为不违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30 ...

高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭都在郾城区 宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。我国法律是一般禁止农村房屋进行买卖的，故农村房屋买卖合同一般认定为无效，在特殊情况下，符合特殊规定 ...

的公章，不是原件，只能证明第三人与驾校签订过协议，与土地的实际所有权和使用权无关。对证据1、2系复印件加盖公章的问题，第三人称因其组长变更，由 异议不能成立，对该二份证据，本院予以采信。 关于若涉案协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿原告损失2000万元的问题。原告提供《建设项目开发成本估算表》一份， ...

使用证程序合法，真实有效。1、上诉人在原有的老宅基地上申请新土地使用证，符合土地行政法规和关于农村居民建住宅的有关规定。2、上诉人1998年在申请 的上诉，判决维持原判。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款之规定，“被告 ...

年5月19日潘某根、潘某雍就房屋圈围超建部分土地向村集体交纳了土地补偿费770元，按国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第三十一条及国家土地管理局《 、潘某乙建围墙在先，谭某某拆旧房建新房在后，故谭某某建房时应当知道其房屋与围墙的间距过小，但其仍不在两墙之间建排水设施，这也是造成其房屋损害 ...

的该项请求，应不予支持。关于原告要求被告李某甲留出排水沟及认为被告李某甲房屋的窗子滴水在其房屋的墙上的问题，因被告李某甲的房屋与原告的房屋之间具有 ，上诉人与李某乙均居住在农村，尚无消防通道的规划、设计；其次，根据原审法院现场测量及本院现场查看，上诉人的房屋与被上诉人房屋之间有2.2米宽的通道，可以 ...

年X月X日生，汉族，农民。 上诉人刘某甲、上诉人张某乙与被上诉人松原市建兴房屋拆除有限公司、原审被告郭某某人身损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条 ...

元，村委一定照办；四、关于王某丙同志的问题，处理意见是，王某丙同志是王某喜的女儿，有继承遗产的权利，经研究决定此土地赔偿款给王某丙补偿 在调解处理意见上签字，但不服，以致成讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有书证——农村土地承包经营合同证、中华人民共和国农业税完税证、提留统筹款专用收据、粮食定购书 ...

的该项请求，应不予支持。关于原告要求被告李某甲留出排水沟及认为被告李某甲房屋的窗子滴水在其房屋的墙上的问题，因被告李某甲的房屋与原告的房屋之间具有 ，上诉人与李某乙均居住在农村，尚无消防通道的规划、设计；其次，根据原审法院现场测量及本院现场查看，上诉人的房屋与被上诉人房屋之间有2.2米宽的通道，可以 ...

，判决“驳回上诉，维持原判”。2005年3月8日，珠海桂达柳州分公司与柳州市土地征用与整理办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。后者对前者在上述争议土地上 法律的合同为无效合同。关于被告提出的诉讼时效的问题，因法律规定无效的经济合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，上述土地使用权转让协议签订后，其 ...