、丧葬费及扶养费均应分别依据广州市2005年度城镇居民人均可支配收入、职工月平均工资、职工年平均消费支出标准计算，请求判令被告人邓某己于判决生效后 比湖北省要高，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定按受诉法院所在地(即广州)农业户口的标准处理对附带民事诉讼原告人有利， ...

、第六十四条、第十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决： 一、被告人费某犯抢劫罪，判处 甲、陈某乙出于报复泄愤、争强斗狠等流氓动机，以不同组合与他人结伙持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同聚众斗殴犯罪中，原审被告人孟某庚 ...

一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、被告人彭某丙犯故意伤害罪 理由亦不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事部分处理恰当。虽然原审判决漏引司法解释部分条文，但是不影响判决结果。依照《中华人民共和国 ...

轨道巷工作时，因工作原因发生纠纷，引起打架，王某将毕某某打伤。毕某某于6月13日先在鹤壁煤业（集团）职工二院门诊处治疗，后入住该院治疗，于 理应协商解决或向上级领导反映，但双方并未克制自己妥善处理，反而发生斗殴致毕某某受伤，不仅影响到自身健康安全，也对单位的正常生产工作造成影响，故对这一事件的发生双方 ...

证人梁某某的证言，证实2007年8月15日，谭家山煤矿一矿区发生了职工与社会上的青年打架的事情，第二天公司召开矿区矿长会议，其就听人议论一矿矿长陈立 在犯罪中的作用和地位，在法定刑幅度内量刑，符合法律规定，上诉人唐某乙上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人吕某丙上诉提出“系从犯，只参与一次盗窃”的 ...

陈国胜、邓朝骞到一小店中买了两根木棍，锯成两半成四根，作打架之用，钟某戊则请求张某壬(另案处理)、谢某某(已另案处理)、钟某(另案 ，与审理查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。 3、关于被告人刘某乙的行为是否构成聚众斗殴罪的问题 庭审查明，被告人刘某乙应邀是到了斗殴现场，但其没有实施殴打对方 ...

或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二某一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误某的规定计算；护理人员 》 第一百五十三条第二某人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...

在卷佐证。2009年4月22日，原被告所在单位漯河市环境卫生管理处曾对原被告作出处理调解结果，由被告刘某某赔偿原告宋某1000元，原被告双方均签字表示同意，后 也未见其它任何证明，完全不符合《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。因此，一审认定事实清楚，判决于法有 ...

辛经医院抢救无效死亡。被告孙某某支付李某辛安葬费x元。被告向某未参与打架。经本院核实，原告李某乙家庭户系秀山县隘口水库搬迁户，全户于2003年 目的明显，同时在客观行为上亦相互配合。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或共同过失致人损害，或虽 ...

的，我不应承担责任；第某，卢某是中途参与斗殴，为以非对非，故对卢某的损失按对等原则处理。第某，卢某的医疗费中有40.8元是用于冶疗结膜炎，应该扣除 第某九条、第某十条、第某十一条、第某十二条、第某十三条之规定，判决如下： 一、王某丙、万某赔偿卢某医疗费1867.90元、误工费846.80元共计2714 ...