和光集团股份有限公司为与被告沈阳东宇集团股份有限公司、第三人长白计算机集团公司股权转让合同纠纷一案，于2003年3月24日向本院提起诉讼，本院于2004年 的股份（折合法人股8,884,622股）。 本院认为，原、被告签订的关于北商技术股权转让的协议合法有效。虽然该协议是原、被告以其它企业代理人的名义 ...

理由，并不违反一事不再理的原则。 二、关于王某某与林某甲、林某乙、陈某某于2005年11月15日签订的股权转让合同与林某甲、陈某某与王某某于 人林某甲、林某乙、陈某某共同上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的股权转让合同纠纷因被上诉人拒不履行转让费而诉至法院，而且被上诉人也提起反诉，经二级法院审理后已经 ...

上海北大公司）、关某某、北京北大青鸟有限责任公司（以下简称北大青鸟公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2008年5月14日受理后，依法组成由法官支建成 北京市高级人民法院（2007）高民终字第X号民事判决书； 第二组证据：《厂址转让合同书》、半导体五厂致北京华熙盛辉房地产开发有限公司（以下简称华熙公司） ...

委托代理人何欢，北京市宏健律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人白某某股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于王某称白某某未向其支付股权转让款，白某某提交的《证据》中涉及的款项系案外人 ...

有限公司（以下简称英大公司）与被告北京永峰土地整理有限公司（以下简称永峰公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任颂适用简易程序独任审判，公开 该项质证意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院对英大公司关于x元债务中包括本案所涉x元股权转让款的意见予以采纳。因永峰公司最后一次确认x元债务 ...

:原审判决无视广州公司曾被上诉人收购的客观事实，以广州公司在双方有关诉讼发生后的股权情况为依据，对广州公司在上诉人实际占有和经营管理期间的财产所有权作出了 ，因此本案属于涉外股权转让合同纠纷。由于该合同在中国境内签订和履行，与中国有最密切联系，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外合同法律适用的规定， ...

广东省深圳市宝安区新安31区X路X号。 上诉人李某某因与被上诉人伍某某技术股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事 名成员同为(2003)深中民三初字第X号合议庭成员，违反了最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，根据该《规定》 ...

敏涛，上海市恒信律师事务所律师。 原告ギヤバンス有限会社诉被告内藤政雄股权转让合同纠纷一案，本院于2002年11月15日立案受理后，依法组成合议庭 物所在地人民法院管辖”，因此本院对本案具有管辖权。 其次，关于法律适用问题。本院认为，由于原告诉称的股权转让行为发生在中华人民共和国境内，故依照《中华人民 ...

7)。 委托代理人黄向光，国信联合律师事务所律师。 原告杨某某与被告李某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 处理。原、被告讼争的股权转让合同签订地及履行地均在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于涉外合同纠纷，可以由合同签订地、履行地 ...

某司)、被上诉人李某某、原审被告宫某、原审被告盛某某、原审被告吕某某股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事 黄某某的真实意思表示，应为有效。上诉人黄某某关于股权转让协议并非其真实意思表示并要求确认系争股权转让行为无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院 ...