让该房产，故要求确认被告与第三人之间就上述房屋的转让合同无效。 被告陈某答辩称：原、被告之间的房屋买卖符合相关法律规定，双方签订了房地产转让合同，并 原、被告签订房地产转让合同一份，并到房管部门办理了过户手续。被告以该讼争房屋为抵押，向中国农业银行宁波市分行营业部按揭贷款45.5万元，并将该款交与丁某 ...

、承诺书；4、律师函；5、《上海市公有住房出售合同》及相关票据；6、起诉意见书；7、《上海市房地产买卖合同》及上海市房地产登记申请书；8、询问笔录。 被告石 房屋买卖合同关系，而是被告蔡b为了取得银行贷款将房屋过户至被告石a名下。故该房屋买卖合同违反法律规定，应属无效。关于被告石a称其与被告蔡b约定5 ...

郭某（反诉原告）辩称：1、与展某的房屋买卖合同违反法律规定无效、2、展某办理过户违反法律规定应撤销；3、2005年7月6日签订的土地 的房屋所有权证书某同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。同时，根据相关规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应报有批准权的人民政府审批并缴纳土地出让金 ...

返还给原告，本被告故不同意原告的诉讼请求。 被告王某辩称：被告韩某的辩称属实。系争房屋买卖合同相关事宜是被告全权委托中介公司办理的，被告提供了房屋产证 系争房屋上设定了第三人抵押权，该抵押权符合法律规定，应受法律保护。原告主张合同无效，事实上将导致系争房屋产权人由被告韩某登记变更为原告，行为需经抵押权 ...

无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某购房款28，000元；二 ，000元属于规避税收政策问题，既不影响原来双方当事人的签订的房屋买卖合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，且从双方当事人履行行为看，李某已向王 ...

000元属于规避税收政策问题，既不影响原来双方当事人的签订的房屋买卖合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，且从双方当事人履行行为看，李某已向王 七年一月十五日 书记员白凤歧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：（一）原判决认定事实清楚，适用法律 ...

经审理查明：2009年4月30日，原被告就上海市普陀区X村X号X室房屋的买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》一份，对房屋交易的相关事宜进行了约定。合同第二条 买卖合同内容、形式均符合法律规定，在未有相反证据的情形下，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，并对房屋买卖合同的法律效力、原被告之间的房屋交易 ...

，1979年10月生。 上诉人高某某、宋某甲与上诉人靳某某房屋买卖合同纠纷一案，南召县人民法院2009年12月18日作出（2008）南召城民初字第 共和国城市房地产管理法》的相关规定，城市房屋买卖必须按照法律规定的方可合法有效，双方买卖行为虽然有亲戚在中间说合促成，但该行为违反了相关法律规定，违反法律 ...

应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。 本院对于原告出示的证据评析如下：该证据证明了原告支付10万元房款给被告，之后双方买卖合同关系解除，被告丁某某至今 个人买卖或者以其他形式非法转让土地。故原、被告之间的房屋买卖合同违反法律禁止性规定，为无效民事行为。但被告丁某某收取原告的10万元，应当予以返还。故 ...

。本案中，双方未签定房屋买卖合同，但周某有付款行为，并实际占有该房屋。依据相关法律规定，房屋是不动产，属特定物，法律规定房屋属登记制度，房屋所有权证 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决：驳回周某的诉讼请求。本案诉讼费1210元由周某负担。 本案在审理 ...