对本案具有管辖权。 本案首先要解决的是案件的定性问题，即本案双方当事人之间是借款合同关系、还是保管合同关系或赠与合同关系。关于原告钱某要求被告陆某甲 某甲、徐某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长刘建红 代理审判员万晓庚 代理 ...

的承担问题、双方在涉案房产中居住的相关权利义务进行约定，该协议为一般的财产分割协议，而非赠与合同，被告关于《协议书》为赠与合同的抗辩理由缺乏 本判决，可于本判决书送达之日起某十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长林瑶 人民陪审员许小莉 人民陪审员 ...

合同制工人，住（略）。 上诉人李某与被上诉人齐某、原审被告孙某某民间借贷合同纠纷一案，不服（略）人民法院（2011）龙民一初字第x号民事判决 我也无能力偿还借款。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存有借款关系问题。上诉人称是赠与，但没有直接证据予以证明， ...

被上诉人是否本案适格主体的问题。本案的保险车辆原车主为中国西南扶贫世界银行贷款项目平果县办公室，但其已于2002年6月1日将该车赠与被上诉人，虽然该车未 ，上诉人主张被上诉人不是本案适格主体的理由不成立，本院不予采纳。关于本案保险合同中的免责条款是否产生效力的问题。《中国人民财产保险股份有限公司非营业 ...

你”。2002年11月4日中国华能集团公司向中央统战部就落实曹某某政策问题发函请示，拟补发曹某某1999年10月至2002年9月工资38,213.41元 根据生活逻辑推理，本院认为余某某关于所投入的300,000元资金系投资款的事实，比曹某某关于该300,000元资金系赠与性质的事实具有更高盖然性。曹 ...

位于上海市宝山区某号X室房屋，并于2009年12月19日擅自将上述房屋以买卖合同的形式赠与张某。系争房屋依法属于章某与李某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定， ...

承诺。但赠与合同具有很强的实践性，被告与原告之母签订协议时，被告承诺赠与女儿（原告）的所谓财产事实上并不存在，离婚后也无发生赠与财产的兑现问题，依据 分三次支付原告8万元上学费用，经审查符合法律规定，应予确认；原告关于要求被告一次性支付8万元的调解意见不予采纳。根据《中华某民共和国合同法》第一百八十六 ...

套”的诉求不能成立，理由如下：第一，协议中关于“甲方无偿向乙方提供面积不少于壹佰平方米的一套市内住房”的约定，实质上是一种赠与合同，属于实践性合同，以 被告李某乙提供劳务期间，被告李某乙支付原告工资共8000元。因其余工资等问题原告多次找被告解决未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的友好合作 ...

的法律后果，本院作如下认定： 一、关于本案遗产的问题。原告主张原、被告自愿赠与肖 帅一套座落于西渡镇东方学校后面的住房应属于遗产。被告主张该房屋 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第二款公民、法人由于过错侵害国家的的 ...

上述三个商标，被告也未生产制造任何带有“国美”商标的产品，因此不存在支付使用费的问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告陈某某向 不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但证据4不能证明原告关于涉案协议已经解除的主张；证据6不能表明涉案协议属于赠与合同；证据9中寄送合同价款的 ...