提出异议。2004年8月，西王平村开展土地承包经营权确权工作，坷垃洼70亩土地采取确权确利的方式落实村民的承包经营权，仍无村民就协议的效力问题提出异议。 中华人民共和国村X组织法》（1998年11月4日起施行）、《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起施行），上述法律的施行日期均晚于协议 ...

一直没有将田土转让协议拿出某公开登记，1998年《农村土地承包经营合同证》发包方仍然是确权给原告余XX农村承包经营户，从2007年起，粮食直补款也是发放给原告 依法成立并生效，原告要求确认该协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、条三十四条、第三十七条第一 ...

，2007年度至2008年度，栗元庄村对土地确权人口土地流转收益费的发放标准是每人每年500元。 上述事实，有“农户土地承包经营权流转合同”、会议记录、栗元庄 土地收益款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十六条的规定，判决如下: 北京市门头沟区X镇X村民委员会于本判决 ...

原告反悔导致该两份协议书无法履行，原告承包的耕地存在争议。5、《中华人民共和国农村土地承包法》。证明农村土地承包方案和承包合同签订主体是村民委员会和村民，在 原告的申请调取了2009年10月01日原告与第三人签订的农村土地承包合同书。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的第1份、第2份证据证明 ...

地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定。具体发包给谁，也就是具体应由谁承包，不是合同纠纷也不是侵权纠纷，属于确权问题。根据《中华人民 ，但李某甲1998年取得的《土地承包经营权证书》中对家庭承包经营耕地四至边界、面积的记载均与实际不符，原家庭承包经营的土地块与村X组预留的机动地块相连 ...

履行这一程序，因此也应属于无效合同；再次，《中华人民共和国农村土地承包法》还规定，村委会发包土地时应优先满足本村村民的需要，在同等条件下村民中没有承包者 争议土地是否为确权土地，双方没有向一审法院出示证据，一审法院对这一问题的认定是错误的。二、一审法院判决适用法律不当。农村土地承包合同是一类特殊的合同 ...

原审判决认定事实错误。3、一审程序违法，当事人因土地权属产生纠纷先由政府部门处理进行确权。4、一审查清的事实与判决结果矛盾。5、一审适用法律错误。6、一审 的问题。因上诉人对被上诉人于1993年取得11.6亩土地的承包经营权没有异议，只是认为组上分给其耕种的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十 ...

原登记在杨XX名下的林某登记在自己名下，并办理了林某。2010年土地承包经营权第二次确权时，经村社干部调解，原、被告双方均同意按照房屋买卖协议书登记土地 的期限，并未规定以转让方式流转土地承包经营权的须约定期限，对原告的该项意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三 ...

。军庄合作社要求郝某某给付2003年电费的请求，因2008年4月军庄合作社扣除土地确权款1000元折抵电费时，郝某某并未作出同意给付全部电费的意思表示，故 损失的反诉请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（ ...

补款均由被告自己在承担享有。2011年政府在完善第二轮土地承包确权关系时，原告要求被告将其代耕的土地返还给自己经营，被告不但不同意，反而还说代耕的 代耕期限，原告可以随时要求被告返还原告承包地，本院应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四 ...