法定时间内向法院提起诉讼致其诉权已经丧失的意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决 同意，符合土地承包经营权流转的法律规定，应依法确认协议有效。李x上诉称转让不是其真实意思表示，没有相应证据证明，本院依法不予支持。关于支付对价问题，首先， ...

最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取转包、出某、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以 事实，维护当事人的合法权益。 被上诉人刘某乙答辩称：一审认定事实请求，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明：1996年辉 ...

八条“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。” 3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保某集体土地所有者的合法权益，保某承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。” 第 ...

种原告的耕地是村X组调整耕地时调整给他们的，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形 1、原审以被上诉人自报亩数为准，缺乏事实和法律依据。被上诉人全家三口人，人均耕地2.8亩，被上诉人土地承包经营权证书所载明的8.56亩是真实有效的。现 ...

X月X日生。 委托代理人赵卫华，民权县“148”法律服务所（略）。 原告郭某诉被告陈某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告郭某于2010年3月12 协议上也没有写明用途，不能证明原告是开修理厂所用。根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换无需经发包方同意，原、被告签订的是土地流转 ...

年X月X日生。 委托代理人赵卫华，民权县“148”法律服务所法律工作者。 原告郭某诉被告陈某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告郭某于2010年3月 上也没有写明用途，不能证明原告是开修理厂所用。根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换无需经发包方同意，原、被告签订的是土地流转 ...

应继续履行合同。 经审理查明,1999年12月31日，原告通过家庭承包方式取得4亩土地承包经营权，承包期限至2029年。2002年3月23日，原告与第一被告 征得原告庞某同意，协议内容亦不违反法律规定，故二被告之间签定的转租协议合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款规定：“承包方违法 ...

有发包方签字盖章，但该合同的实质是土地承包人在承包期间对土地承包经某的合法转租行为。根据法律的规定，承包方以出租的方式流转土地经某，不需要经某发包方同意，更 确认合同无效，其理由缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三 ...

地亩帐上进行了登记，已实际耕种持续数年，原、被告双方互换土地承包经营权的行为，并不违反有关法律、法规的规定，合法有效，原告提交的证据不能证明被告对原告 仅凭几份证据就认定双方自愿换地无法令人信服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包的土地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，上诉 ...

及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，即归土地经营权人所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条和 请求发包方给付已征收到地上附着物和青苗的补偿费的应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外。青苗补偿费 ...