的意见。 一审法院认为，农村土地承包经营权的转让应依法进行，张某甲与石某某对“夹夹岩”之地的转让行为未经集体经济组织的同意，违反了法律的规定，应认定 本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，石某某农村 ...

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包方通过转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，未报发包方 属主体不适格，本院对此不予采纳。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

及其子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者 情况。曾某某还提交了城农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证，证明其土地是合法承包。寇某某承包经营户质证认为，曾某宣的证明不是事实。 ...

转某、互换等形式进行流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转某、出租、互换、转某或者其他方式流转，当事人双方 备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转某方式流转某土地承包经营权的，转某合同无效。 ...

属流转期限不明确，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对转包、出租流转期限没有约定或约定不明的，参照合同法第 规定，随时可以解除合同。故请求二审法院撤销一审判决，并确认土某、山林承包经营权转包合同无效。 被上诉人何某答辩理由如下：1、被答辩人上诉所称的 ...

未经原告同意，也未报发包方备案，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意 山林转让行为无效，要求解除原告与庞某甲的土地流转协议，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十四条、第三十 ...

李某土地互换行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农村土地承包经营权流转纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，罗某有权起诉，主体适格。罗某 互换的行为是否合法有效，罗某诉讼主体是否适格问题。 我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他 ...

条的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销原告与被告订立的互换土地协议，并由被告负担本案的诉讼费用。 原告为了证明自己的主张，向法庭提供的 法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包方依法采取转让、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，请求确认合同无效 ...

代理人：吴某某，男，系甘州区X街道法律服务所（略）。 原告李某与被告甘州区X镇X村民委员会、孟某乙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2010年4月 ，有原、被告陈述，原告提供的甘肃省农业用地开发管理暂行办法、区农业局关于进一步做好农村土地承包经营权流转工作的实施某见、证人孟某丙、祁某丁、王某某、祁某戊 ...

民法通则》第某百零六条第某款、第某百一十某条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第某某条、《中华人民共和国农村土地 办法第某九条的规定被占用的； (四)发包方依照法律、法规规定对承包方土地进行调整的。 《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》 第某六条承包方依法采取转包、出 ...