事实是双方的真实意思表示，并且双方已履行了协议，不存在被告侵害原告土地承包经营权的问题。其二、农村土地承包经营权是以家庭为单位的，朱某甲系杨某之女，且未 可以长期耕种、使用。因此，该《承诺书》并非原、被告的真实意思表示，不符合民事法律行为应当具备的条件，应当认定为无效，即原告杨某与被告朱某乙并为就互换 ...

前述民事判决，向本院提起上诉称：①本案性质上属农村土地承包经营权流转，不是集体经济组织对外发包集体所有的土地，不应适用《中华人民共和国村X组织法》和《 时也未提出异议，依法应当认定双方之间已经存在事实上的土地承包经营权流转合同关系，且该合同内容未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当 ...

。事实与理由：一审法院认定的事实与事实不符。第一、一审法院在双方关于某某土地的意图，因为双方是口头约定，各自都没有其他证据佐证。法院在这样的情况下 人民法院《关于某理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但 ...

二被告委托代理人肖某荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告黄某乙诉被告黄某丁、邓某戊农村土地承包经营权流转与财产损害赔偿纠纷一案，本院于 。 本院认为：本案系农村土地承包经营权流转及财产损失赔偿纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者 ...

诸，北京市太行律师事务所律师。 原告王某甲与被告（略）农工商经济联合社农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某 经营权，诉讼费由被告负担。 本院认为：原告主张其与被告之间存在土地承包经营权转让合同的法律关系，并据此提出了相应的诉讼请求。但根据原告的陈述及其提交的 ...

朱某丁（系被告朱某乙儿子），1972年生。 原告朱某甲与被告朱某乙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法先独任审理，后 被告间的债务纠纷已另案处理，被告提出原告不给钱即不交还土地的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某、第某十四条，《中华 ...

，应为有效合同。原告依合同取得了合法的承包经营权，并且对承包地享有耕种管理、收益和土地承包经营权流转（包括转包、出租等）的权利。原告同意被告占用大尖地西北角 、三十二条、三十四条、三十六条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定， ...

四十条、《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第六条 承包土地。 第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。 第十七条同一集体经济组织的 ...

2月7日龚某某书面申请金斗村委会解决土地承包事宜。 4、金斗村委会《关于金斗村X组龚某某与费某锡纠纷问题说明》，证实金斗村委会认为争议土地的 书记员周敏 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式 ...

问题，两被告承认协助原告解决问题，因此，两被告主张原告起诉已过诉讼时效，原审法院不予支持。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转， 认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》等现行法律法规允许农村土地承包经营权通过转包、出租、互换、转让或其他方式予以流转，同时亦 ...