。 3、原告赖某某与巫溪县凤凰农机站及巫溪县水泥电杆厂签订的两份土地使用权转让协议，以证明原告赖某某经手分别与巫溪县凤凰农机站及巫溪县水泥电杆厂签订了 层，后于2006年6月就该栋房屋以原告赖某某之名义在巫溪县人民政府办理了集体土地使用权登记，并由巫溪县人民政府颁发了溪集用（2006）字第X号集体土地 ...

三人彭某土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李桂球独任进行审理。本案在诉讼中，本院根据原告的请求，以及第三 2011年3月8日彭某取得的梧国用（2010）第x号国有土地使用权证及梧州市国土资源局确认的土地转让图。 被告辩称，本案出租方苏某与承租方魏某乙文签订 ...

盖章签字同意呈报县局审批办理国有土地使用权手续。紧接着x某后面三排就开始大面积的建房。头铺村X组将土地卖给x某、x某，属于非法转让、倒卖土地行为。该 倒卖土地的情况。其证明：乡X区内的土地进行监管（包括集体土地和国有土地），查处所辖区的土地违法案件，负责对农村村民建房进行审批等，及时将有关土地违法情况 ...

厢房两间及院落腾退给原告王××。被告于本判决生效后立即将集体土地使用权人为王××的集体土地使用证【证号：香集用（淑）第××号】1份返还给 所转让的房屋及宅基地属禁止流转范围，转让多年后又以违反我国土地法、河北省土地管理条例、河北省农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效，故被上诉人应对合同无效承担 ...

上诉人家庭唯一生活住房，上诉人支付的价款与房屋价值相当，系善意取得。证2、集体土地使用权证一份4页，拟证明原房屋产权人与上诉人申请办理了土地使用权变更 上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第3个争议 ...

证明当时是否经彭某乙同意，而且该0.121亩某湘潭公司现已通过国土部门取得土地使用权，对该证据本案不予采信。 二审经审理查明：2005年3月28日 集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。” 3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保某集体土地所有者的合法权益，保某承包方的土地 ...

经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物的方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权”之规定，将该宗国有土地使用权 村X村民由农村户口转为城市户口后，根据《河南省实施＜土地管理法＞办法》第四十一条的规定，原属被上诉人村X组的集体土地归国家所有，但使用权仍归被上诉人 ...

，再者酉阳县政府行政复议决定没有任何证据，第三人袁某乙（时为申请人）所取得的集体土地使用权是否合法，酉阳县政府未经认真调查核实，且未与原告（时为第三人）质证而作出 草图》；证据7、2007年6月19日《万木乡X组（原小溪村X组）转让集体土地给袁某甲的契约》及袁某会出具收到袁某甲交买地款8000元的《 ...

日会议记录，拟证明原告获得的七处建筑及合同约定的土地使用权是经过村民代表审议通过的。 9、征用土地及转让地上建筑物合同四份，拟证明原告正式接手仿古楼时与 应认定有效，但未实际履行的合同部分应当以最后一份合同为准。至于是否经农村集体资产管理站同意，不是法律或行政法规强制性规定，因此被告罗斯村委会主张的 ...

在承租期内无权私自转让土地使用权”的约定，请求法院确认该条款为无效条款，理由是反诉原告承包村组X.14亩土地，按照《物权法》、《农村土地承包法》的规定 的流转或转租，岂不是损害了农民集体的利益，违背了立法的初衷。本案原、被告在协议中约定乙方在承租期内无权‘私自’转让土地使用权，该条款加上‘私自’二字， ...