判决不离婚。 被上诉人杨某答辩称：其与罗某的夫妻感情确已破裂，且已分居多年，无和好的可能。请求二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定基本 夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否离婚的依据，本案中被上诉人杨某要求离婚态度坚决，且双方分居时间已在两年以上，故可以认定夫妻感情确已破裂，上诉人罗某 ...

原告1984年从部队转业到商丘，此后被告又出国进修两年，在1986年之前原被告一直处于两地分居状态。短暂的共同生活期间，由于被告大原告四岁，加之原被告性格不和， 证据2—7，本院认为，证据2、3、4、6能够相互印证，可以证明原被告多年来曾多次协商离婚事宜，双方经常不在一起，夫妻感情已淡薄，原告曾向法院 ...

现状和有无和好可能等几个方面综合审查夫妻感情是否破裂。本案原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚。婚前交往达两年之久，婚后共同生活期间夫妻感情也比较好 。原告因此回娘家居住，双方分居近两年，使夫妻感情日趋紧张，到了不可调和的地步。现夫妻双方形同陌路，互不容让。审理中，原告坚持离婚，被告本不同意离婚， ...

对上述证据审查后本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案相关，且相互印证，可以作为定案的有效证据。 经对原告提交的证据3进行审查，本院认为，该证据形式上 、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告现已分居一年之久，双方互不尽夫妻义务，且 ...

支持。原、被告双方只要本着互谅互让的原则，多从对方的角度考虑问题，两人的感情是可以改善并恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 虚构的事实；3、上诉人与被上诉人从1988年开始正式分居生活，夫妻互不往来。请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。 被上诉人林某某二审未作出答辩。 经 ...

离婚。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原被告离婚。 原告提供了如下证据材料：辉县市民政局证明一份。以证明原被告 日生，现随被告生活。 本院认为：夫妻感情不和分居满两年的，可视为夫妻感情确已破裂，调解未果可准予离婚。本案中，原被告结婚后，感情尚好，购置 ...

人员自问自记，暗箱操作。认定事实错误，上诉人与被上诉人并没分居一年，近期仍在一起同居，被上诉人提出离婚，主要原因是找有第三者，另寻新欢。法院应对被上诉人的过错 中被上诉人认可800元，并称给上诉人彩礼及开支x余元，因双方已结婚两年多，压箱钱是否已消费亦不清楚，原判对该项事实的处理并无不当。关于上诉人称 ...

委会证明两份及证人证言三份，用以证明原、被告结婚时间，被告外出打工两年未归，双方分居至今，二人夫妻感情已破裂等事实。 本院对原告所提供的证据1、2 、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告分居多年， ...

的书面材料壹份，拟证明原、被告夫妻关系不好，原告多次要求离婚，原、被告分居生活及被告同意离婚的事实。 对原告提交的上述证据材料，被告谢某某的质证意见是 无法予以认可。证据材料5、因两个婚生小孩均已年满10周岁，原告方可以申请出庭征询其本人意见，现被告方认为从书面材料无法得知是否为其真实意思表示，在被告 ...

体谅爱护妻子。双方在家庭生活中互相尊重，互相理解，就可以通过协商的途径解决好所出现的问题。双方还有和好的希望，夫妻感情尚未完全破裂。原告以被告下落不明满两年，双方分居三年多，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国 ...