交强险，又无赔偿能力，如原告起诉樊旺成，今后的既得利益难以实现，而作为二被告，是原告的雇主，原告是在为二被告工作时受伤，二被告理应先行承担赔偿责任， 请求第三某赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任，存在请求权的竟合，至于原告到底选择向谁主张权利，属于原告的选择，故原告的诉请理由成立，二被告承担赔偿责任后， ...

永安公司某事采煤相关工作时受伤。由此可见，鲁山县永安公司某承担工伤保险责任。曾某是在鲁山县永安公司某作时受伤的，其伤害应认定为工伤。综上，鲁山县社保局依据《工伤保险 中的申请人又变成了杨某银，本案的工伤认定申请人到底是谁不清；2、曾某是受雇于毛永峰的采煤队，毛永峰的采煤队没有营业执照，但他毕竟是本案的 ...

凳子打了张恒头部，故对此上诉理由，本院不予采纳。 对于某护人提出被害人对案件起因负有一定责任，丁某某有自首、认罪、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻情节 双方证据均无优势证明力，不能确定到底是谁先动手伤人，不能确定被害人是否有过错；原审人民法院已考虑到丁某某所具有的从轻情节，并依法对其从轻处罚， ...

按合同约定偿还借款3万元及相应利息以及要求潘XX、马1X、马2X承担连带还款责任之请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ，那么仅提供借款合同和担保合同是不够的，必须提供证明实际给我发放了贷款，领取借款的人到底是谁。这是一审法院应当查明的事实，但一审法院并未查实， ...

在首次发表作品时应声明著作权保护，并约定鸟人公司有权再行授权及单独追究侵权人的责任。合同的有效期为五年，从双方签定之日计算。2004年5月22日，鸟人公司与庞 庞龙演唱的《两只蝴蝶》、《杯水情歌》，另有《老鼠爱大米》、《你到底爱谁》等32首歌曲(双碟)。该专辑同时收录了以《两只蝴蝶》为曲、未经许可制作 ...

未填写，故本案逾期借款不应计算罚息。邱某、张某对证据6委某上张某的签名到底是谁所签记不清楚了；邱某、张某、武汉某科技公司对证据7董事会决议认为是公司 ，被告邱某、武汉某科技公司均应在收到催告后负有将此重大事项及时通知被告张某的责任，不能因原告无法及时通知被告张某而免除被告邱某、武汉某科技公司应尽的通知 ...

安装人员，工作时不系好安全带，其自身具有重大过错，理应承担50％以上的责任，原审对责任比例的划分不公平；张某丙雷系腹腔二某缝合时因细菌感染导致多器官 ，后因感染，ARDS、多器官功能衰竭而死亡”，但其死亡的真正原因到底是由于其病情发展自然而至、还是医院的治疗过错行为所致无任何某据予以证明，且各方当事人 ...

律师，一般代理。 被告夏某，男，X年X月X日出生，侗族，湖南怀化公路运输集团有限责任公司新晃分公司职工。 原告周某与被告夏某健康权纠纷一案，本院于2011年4月18日 打原告的不是2人，而是3人，这3人就是拦原告的车、抢原告的钥匙及线路牌的人，到底是谁原告不认识，不知道他们的名字，但大概都是20多岁的 ...

某不同意，所有没在协议上签字；罗某某是搬运社的职工，双方协商的时候，他在场，他是去看病人的，李义是谁原告不认识，协商当时病房有两间房， 2010年1月1日至2013年5月30日，原告周某每年向铜仁全通汽车运输有限责任公司玉屏分公司交纳车辆承包费8400元，按月交纳，为700元/月，铜仁全通汽车运输有限 ...

把吴某、尹某甲送到公路上等救护车，车来后把尹某甲、吴某送到了县医院。另证，所争的树到底是谁家的，他也说不清，按说是他家的，因为最早分家时 弯刀将吴某杀死，将尹某甲杀成轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人尹某乙应负刑事责任和民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人尹某甲及其委托代理人提出的诉讼请求及代理意见， ...