加柴油21，000公斤。 10月23日，“粤珠海货0018”轮停泊在香港，被告口头通知原告停止使用该船。10月24日、27日，原告两次发函给被告询问 。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告作为履行 ...

违约事实，更不应承担责任； (三)损失认定有误； (四)适用法律错误。 被上诉人在庭审中口头辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确、合法，请求维持原判。根据 述情况，本院确定如下焦点问题进行调查： 一、该案的适用法律问题； 二、合同是否成立的问题； 三、违约的事实和责任问题； 四、损失的依据问题。 ...

6月7日就已期满终止，被告与原告之间没有达成延期代理合意、也没有签订新的口头合同，原告代理的期限内没有收回任何款项，依照《委托风险代理协议》，被告无须再 万元。 本院认为，本案双方争议的焦点是两个方面：一是当事人双方之间的委托关系是否于2008年6月7日届满后已终止二是德顺服务所对同昌公司所委托的代理 ...

当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解某、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”XXX主张他与XXX存在口头买卖合同关系 ...

，应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈某诉辩主张外 确认本案车辆为其所有的请求因证据不足，不予支持”是完全错误的。关于某同约定，有书面合同也有口头合同，本案中上诉人借用黄某的名义购车是双方口头约定 ...

被告长城学校已经将其施工所产生的费用全部支付给原告，共计6000元，之所以终止该口头合同是原告说他不具备继续施工的条件。4、原告所诉工程是学校大门建造 应按约定履行给付金钱的义务。因原、被告双方就学校大门建造工程的工程款x元是否包括装修未能达成一致意见，结合本案案情并参照豫科鉴字［2011］第X号鉴定 ...

此部分被告可另行向原告主张某乙利。 原审法院判决：被告潘某、宋某于本判决生效后十日内为原告办理产权过户手续。 潘某、宋某不服原判，提起上诉，其上诉请求为 价金的这一事实未作出认定，仅凭一张某乙房款，就直接认定上诉人与被上诉人口头协议，房屋买卖成立，显属错误。从本案证据的角度来看，本案争议房屋买卖合某也 ...

的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，本案双方当事人就有关房屋买卖达成的口头合同，意思表示真实，相互间权利义务关系明确，且在李某支付完10万元购房款后 某亦称其持有的10万元收条非于某所书写，因此上诉人就该10万元收条是否于某所书写提出的司法鉴定申请既无必要，也无意义。针对购房款究竟为多少元的 ...

本院认为，中信国华公司与中铁一局集团就分包喜来登酒店项目工程仅有口头合同，没有签订书面合同，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同 时效期间中铁一局集团是否主张过权利。 对于（一）双方之间权利义务关系的性质与内容，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就 ...