由原、被告的当庭陈述，原告提供的户籍资料摘抄及花木街道居委会出具的证明、农村宅基地使用权申请表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及路名变更证明、上海陆某嘴动 丁xx代位继承。被继承人王ww生前与陈yy、狄xx共同居住生活，陈yy尽了较多的赡养义务，因此在分配遗产时被告陈yy，可以多分。原告陈 ...

与现在房屋无关。以上证据证明争议房产是孔某涛的个人财产，王某甲作为继承人，应享有继承权利。 上述证据经孔某乙质证，认为对证据1真实性无异议，死者姓名为孔某，与 个人遗产，本案房产拆迁时房产及土地使用证依然是孔某芳的名字，如果没有孔某芳的宅基地使用证孔某涛是分不到房产的，自孔某芳去世之后，孔某涛与孔某丁 ...

，原告的父母未对老人尽过赡养义务，因此该房屋应由我父亲继承，原告对该老房无所有权；原告提供的宅基地使用证已经失效，该据不能作为定案依据；其所堆放的砖 当事人均无异议，故对其证明效力本院予以确认。 案经审理，依据以上有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告对位于峪河镇医院北，长5.05米，宽3.10米， ...

社员与户主的身份于1969年3月6日分得居住，于1991年4月24日取得该宅基地使用证。原、被告双方讼争的遗产权属应认定为被继承人陈亚麦个人所有。陈亚麦虽 户主名义代表共有人领取的土地使用权凭证。陈亚麦虽然依法可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，但其所立的遗嘱却处分了吴某某、周官妹 ...

伯父已故，其遗嘱缺少法定形式，没有证明效力，且该地没有取得合法手续，不能作为遗产继承。曾某虽与八所村民买地没有依法登记，但鉴于目前本市区内此类情况较多， 八所建委颁发给张发祥的《东方市八所城市公用建设用地证明书》可以证明，上诉人麦某称其使用的２０ＯＭ２宅基地是其伯父所赠，但未能提供任何的土地使用凭证。 ...

，住（略）。 原告顾某某诉被告顾某某、宋某某、顾某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员益美芳独任审判，于2010年9月1 资料、照片及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据原告提供的社员建房用地申请表、宅基地使用证审核表，涉案房屋应归原、被告共同共有 ...

张某某诉被告曹某某、张某某、曹某某、张某某、张某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员益美芳独任审判，于2010年8月 。 上述事实，有社员建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、宅基地使用证、村民委员会证明、户籍资料及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有 ...

分家单上的分配内容不变。2另外补充一条，如果哪一方翻修或重新盖房必须依照宅基地平面图上的尺寸，只能在原占地面积基础上不变，不得超出原底层尺寸，公用院子地 依法予以确认。2000年7月17日，被继承人杨某瑞死亡，继承开始。原告出示的分家单，从内容可以看出实质为被继承人处分遗产的意思表示，实为遗嘱，应做为 ...

进城务工，夫妻均属城市职工，父子两代与该土地没有任何关系，刘某某也不可能继承。据刘某某自己陈某，其本人未申办土地使用证，政府就不能主动给予。办证程序 但此一主张无充分证据可以证实。而且二上诉人也曾提起行政诉讼，要求撤销陈某齐的土地使用权证，但其后却撤回了行政诉讼。现双方所争议的宅基地的使用权仍登记在陈 ...

工作被告已将此树伐去），原告北房墙后被告堆放有石头。原告马某某使用的宅基地有继承祖父马某乙的土地和原属于马某位、马某彦、马某彦三家老宅基地， 在北，原被告争议的23.4平方米土地已经洛宁县政府确定给原告马某某使用，明确了使用面积。原告可以在东至：马某某北房（未建成）东山墙墙根处；南至：（1）西边马某某 ...