同时签署收条称：收定原告转交来买方购房定金5000元。 同日，原告与何秀洪签订《房屋购买委托协议》，约定何秀洪同意依照原告与被告达成之交易条款购买该401 均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告没有按协议履行义务，已构成违约，应依约承担违约责任。原告之诉讼请求合法，予以支持。 ...

用房。2007年5月28日，王某某（甲方）与御龙天牧公司（乙方）签定了房屋销售委托协议，其中约定，王某某将武隆县X镇X路X号“黄金水岸”全部住宅13套xｍ²及二 某丁、张某戊、罗某己（乙方）签订了商品房买卖合同，约定张某乙等五人以x.00元的价款购买位于武隆县X镇X路X号A幢X层X号房屋。2007年6 ...

某，驳回张某的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《房屋购买委托协议》、《居间代理协议书》、《房产转让合同》、契税发票、居间服务费交付凭证、房屋所有权证书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：张某与恒润公司之间签订的《房屋购买委托 ...

，住所地北京市X区朝阳门外大街X号X层x。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人徐明，北京市中运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京埃菲 签订后，天下行公司无法提供过户所需资料，该行为已经违反了《房某购买委托协议》中受托人不得故意隐瞒真实情况和故意提供虚假信息向委托人提供不符合出售条件 ...

过户至杨某名下。 一审法院判决认定，安信瑞德公司与杨某签订的《房屋购买委托协议》出自双方真实意思表示，且未违反有关某律法规的强制性规定，属合法有效 四，一审法院认定《中华人民共和国城市房地产管理法》中关某未依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定性质上不属于某力性强制性规定的认定，有悖法律依据并损害杨 ...

，住址同张某某。系张某某丈夫。 王某卿、张某某因与王某某房屋购买权转让协议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第X号民事判决 提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某；被上诉人王某某及委托代理人刁复兴；原审原告王某卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： ...

，大专文化，无职业，住（略）。 委托代理人沈涛，安徽北正律师事务所律师。 王某某与朱某房屋购买权转让协议纠纷一案，蚌山区人民法院于2005年 新建职工住房按房改政策办理”的想法不符合现行国家有关规定。以上两点均证明诉争房屋属商品房性质，不属于福利分房。虽然供电公司给予购房者一定优惠待遇。但此种福利待遇 ...

肖某及其委托代理人王某华、北京某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）之委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某在一审法院诉称：2009年7月3 通知，为证明上述主张，其向法院提交履约通知、顺丰快递查询单复印件、链家房屋购买居间协议及看房确认书、链家网上售房信息及跟进对话单。侯某对快递查询 ...

沈某居间报酬时承诺提供服务中包含：对符合委托人需求信息且得到委托人基本认可的房屋进行实地查验。该项服务即是合理审查义务，经纪公司应当对出卖人的信息进行 当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：经纪公司与沈某所签订的《房屋购买委托协议》确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效 ...

北京市存量房屋买卖合同（以下简称买卖合同），同时李某、施某与安信瑞德公司签订了房屋购买委托协议（以下简称委托协议），由安信瑞德公司为其提供8项服务，其中安信瑞德公司针对市场咨询、寻找意向房屋、实地勘验、签订买卖合同四项收取居间服务费x元，其它项目为无偿协助；后李某、施某仅支付了 ...