政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。 是正确的。 三、关于本案违约金债权之起诉是否超过诉讼时效的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付房屋超过90日 ...

是否超过了诉讼时效。本院对此分析评判如下： 一、关于被告谢某迟延付款的行为是否构成违约的问题。原告市煤炭局与被告谢某签订的《出让合同》是 的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国 ...

……3、发包方和承包方如无正当理由影响工程进度，其一切后果由直接责任人承担。……”合同签订后，xx公司安排人员进场施工，AXX-X栋主体工程于2008年4月3 人xx公司不服：向本院上诉称：一、被上诉人起诉超过了诉讼时效。上诉人在原审起诉请求我方承担违约责任的起始时间为2008年2月1日，那么，只有 ...

违约。原告起诉请求被告承担相应的违约责任，合法合理，予以支持。被告辩称原告的请求已过诉讼时效，根据合同约定，原告请求被告支付违约金受法律保护的有效期限 所需要的房屋权属证书、商品房销售发票等有关单证和资料依法应当由出售人依合同约定直接向购买人交付，不以购买人申请办理为条件。依据《最高人民法院关于民事 ...

年12月31日终止。 其四，《中华人民共和国民法通则》第140条规定：'诉讼时效因提起诉讼，一方当事人提出要求或者同意履行义务中断'。那么，自1994年12月31日 的理由是否成立，即被申请人是否可以在认定申请人未履行开证义务，违约在先的情况下，撤销合同，不履行自己的义务。对这一问题可以从两个方面进行 ...

的工程量相应延长工期的问题并未达成书面协议。这一认定足以说明本案不存在逾期违约问题。说明一审判决结论与认定事实是自相矛盾的。3、通道公司停止施工完全是 本院不予支持。 关于第二个争议焦点，上诉人行使撤销、变更合同工程造价条款的请求权是否已超过诉讼时效问题。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

未超过两年诉讼时效。被告超过约定期限向原告交付房屋属违约行为，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，合理合法，予以支持。按照合同约定，气象 应支付给被上诉人逾期交房违约金13626元（438165元×万分之一×311天）。被上诉人诉讼请求超过该数额部分，本院不予支持。上诉人主张实际应扣除雨天是54天 ...

XX公司的这一行为已构成合同违约,应承担违约责任;XX公司以XX公司没有在法律规定某期限内提出安装尾款请求权,其权利已超过诉讼时效不应予以保护提出抗辩 XX市X区人民法院(2010)芙民初字第X号民事判决书,并依法判决支持上诉人一审诉讼请求,或将本案发回原审法院重审,并要求一审法院在查明事实后依法改判 ...

机公司主张某乙利时，北徐某丙司已经告知其应予冲抵，故引起诉讼时效中断。②、冷冻机公司的违约行为致使屠宰设备厂给北徐某丙司安装完毕的屠宰设备被切某重做， ，于法有某，依法予以维护。三、关于北徐某丙司反诉请求是否超过诉讼时效期间问题。因本案系合同纠纷，双方在履行合同过程中互有某约行为，互负合同债权债务，至 ...