按照合同约定履行。和平公司使用空军干休所房屋应按时支付合同约定的租金，其以空军干休所未开收据和诉讼时效已丧失而拒付租金，与本案已经查明的事实不符，法院不予 也未对房屋装潢、设施等进行处理，且空军干休所在提起诉讼前从未通知和平公司因其拖欠租金违约，要求解除合同，因此，系争房屋目前由空军干休所使用，并非是 ...

取得的房产证及《房地产买卖契约》主张权利，要求二原告腾房，此时无论是二原告侵权或其违约，均已超过了诉讼时效或合同履行的催告期限。而在本次诉讼中 属解除合同的法定条件。但在当事人一方迟延履行主要债务时，法律并不允许对方立即解除合同，而是应该给另一方一定的宽限期限，催促对方在宽限期内完成履行。这就是合同法 ...

一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间的租赁合同属于不定期租赁合同，诉讼时效的期算日期应为2009年12月31日。一审法院认为上诉人于 履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因上诉人李某对应返还的扣件不能说明具体名称和对应数量，上诉人XX ...

航空港公司直到一审法院庭审时才明确表示未归还的租赁物已经丢失，且租赁合同并未明确约定租赁期限，即本案的诉讼时效实际并未开始起算，故航空港公司上诉认为林发公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉意见，本院不予支持。航空港公司未及时支付租金，属于违约行为，应当向林发公司支付违约金，虽然租赁协议 ...

（占道）停车收费票据。 原审法院认为：本案是一起铁路包裹运输合同纠纷，适用诉讼时效的一般规定，即诉讼时效期间为2年。本案中2006年7月23日原告发送包裹后 也未发生包裹灭失、损坏、变质、污染等，并按规定进行某知，被告并未违约也无过错，且原告未提供证据证明其因此受到损失，故本院对于原告要求被告支付违约 ...

2006年4月10日前给付体育杂志社货款，以致引起讼争，对此上海复星公司应承担逾期付款的违约责任。在审理过程中，上海复星公司提出违约金约定过高，故予以调整。合同虽 4个月的1－10日结清第1个月的刊款。该协议系分期履行合同，诉讼时效期间应当从最后一期履行期限届满之日起计算。上海复星公司提交的客户销售 ...

简称北方爆破公司)诉被告北京保利达建设工程有限责任公司(以下简称保利达公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2001年3月29日受理后，依法组成合议庭，被告保利达 反诉范围，本案审理涉及如下问题。1、本诉与反诉的诉讼时效；2、北方爆破公司在合同履行过程中是否有违约行为；3、爆破是否成功；4、炸药加工是否有 ...

日起诉被告吴XX共欠原告借款本金280万元。被告吴XX的行为已构成违约，故提起诉讼，要求被告吴XX立即偿还借款280万元，并支付逾期还款违约金至借款还清 责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”本案保证合同的诉讼时效期间为自2009年6月20日起至2011年6月20日 ...

交用于原告做通肖某梅放弃206、X号门面的工作后作为原告向肖某梅承担违约责任的承诺金，2005年11月至12月间原告将此承诺金全部转为租金，该 原告门面的行为属于不定期租赁。根据相关司法解释，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一 ...

2008年8月21日发布的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条对分期履行合同的诉讼时效期间如何起算问题进行了规定：“当事人约定同一债务 该合同约定提前收回借款本息。环安公司未履行偿还贷款的保证责任，亦属于违约行为，故西客站支行要求邢某某偿还借款本息、罚息及由环安公司承担连带保证责任 ...