： 我院于2006年7月5日受理原告刘霄诉被告美国华尔实业控股集团合同欺诈纠纷一案。经我院初步审查，被告美国华尔实业控股集团的北京代表处已在原告 丹江口市。鉴于本案争议涉及实用新型专利权，本案应由有权审理湖北省丹江口市辖区范围内专利纠纷民事案件的法院管辖，而湖北省辖区内仅有贵院符合前述条件。综上，本院 ...

乙、覃某诉被告防城港市三岛建材有限公司（以下简称三岛公司）、李某确认合同效力纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年 的项目指向即防城港钢铁基地项目是真实存在的，并且已经正在进行，三岛公司不存在欺诈、欺瞒；4、费用报销单及收款收据，证明170万合作项目股份转让金是由原告 ...

公司诉被告印度电热公司【x（x）x.】、第三人中信银行股份有限公司沈阳分行保函欺诈纠纷一案，本院于2005年11月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹岩 退到印度公司的账户里，被告在拿到图纸的情况下要求退款，这属于明显的合同欺诈行为。 证据16，2005年6月6日、8日往来电子邮件。证明原告履行了 ...

靳某某、原审被告河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通公司）抵押合同效力纠纷一案，靳某某于2007年5月14日向河南省漯河市中级人民法院（以下 5800万元贷款中的1580万元贷款提供抵押的担保人靳某某的风险。汇通公司认可欺诈靳某某的事实，铁东中行也无证据证明靳某某知道1580万元贷款和1580 ...

新威公司)、第三人兴业银行股份有限公司无锡分行(以下简某兴业银行无锡分行)信用证欺诈纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭。2009年 约定，向兴业银行无锡分行申请开立了信用证。新威公司作为信用证受益人，违反合同约定，交付无价值的货物，利用信用证独立性原则，骗取信用证项下货款，该行 ...

新威公司)、第三人兴业银行股份有限公司无锡分行(以下简某兴业银行无锡分行)信用证欺诈纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭。2009年 约定，向兴业银行无锡分行申请开立了信用证。新威公司作为信用证受益人，违反合同约定，交付无价值的货物，利用信用证独立性原则，骗取信用证项下货款，该行 ...

提出管辖权异议所依据的仲裁条款是新湖商社与欧亚公司在销售合同中的约定，与本案的信用证欺诈纠纷无关。且该条规定：仲裁：因双方而引起的所有争议应由 仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”由于原销售合同中的仲裁条款没有约定仲裁的方式和机构属内容不明确，无法执行，因此原审人民法院 ...

公司）、东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称福建汽车工业公司）买卖合同赔偿纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2005年1月20日作出（2004）金民 某某为维修车辆花费3000元。 二审认为：李某某应对自己主张郑州汽车销售公司欺诈提供证据加以证明。李某某提交的宣传单无印制时间，“三菱动力”所指内容模糊 ...

，男，陕西开达化工有限责任公司经理。 上诉人冯某某为与被上诉人罗某某确认合同效力纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民二初字第X号 水口，进水口不符合设计要求，水电站没有国有建设用地使用权证等，以此证明冯某某构成欺诈并请求法院撤销转让协议。经查其该主张无事实依据，其提交的证据不足以认定 ...

栋X号，身份证号码：（略）。 原告李某诉被告湘银房地产股份有限公司确某合同效力纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由代理审判员尹小玲适用 、被告分别所签订的《购房折扣协议》。原告主张两个《购房折扣协议》是被告采用欺诈手段误导原告签订，不是原告真实意思的表示，而要求认定该协议无效，但原告未能 ...