客车的保险人人保财险长沙公司承担主要赔偿责任；已赔付的医疗费3000元应予抵扣。 被告杨xx、杨x在举证期限内向本院提交了湘x小客车的交强险保单及商业险保单2份 ％）。原告孙xx的其他损失（鉴定费除外）未超出交强险的限额，故被告人保财险长沙公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙xx护某2670元、误某 ...

平安财险公司承保了湘x车的交强险和商业险，应在交强险保险责任限额范围内对陈某的事故损失先行赔付。商业险保险单中没有指定仲裁机构， 不予认可；11、电动车损失815元。以上各项共计140631.98元。 平安财险公司在交强险责任限额内应对陈某的上述经济损失中的80488.87元进行理赔，其余60143. ...

交警部门作出认定，且二被告不持异议，故二被告应承担按份责任。 二、保险公司在交强险范围内如何赔付问题。根据法律规定，两机动车违章致第三人伤害，应由 实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，在其应当投保的交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。二原告的医疗费、护某、交通费等损失应由保险公司在交强 ...

后，邓某先后垫付了35000元给五原告（反诉被告），原告的诉请交强险已能足额赔付，因此要求法院判令五原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）已经垫付 予以赔偿；……”的规定，本案道路交通事故的损失，依法应由被告太平洋财保桂林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 五原告（反诉被告）系受害人吴某娥的子女，其 ...

、交某及精神抚慰金共计60436.96元；2、由第二被告承担交某险责任范围内责任，不足部分由第一被告承担90%。 被告况某辩称，本案事故发生时， ）×90%），扣除被告况某在原告住院期间垫付的医疗费23000元，被告况某实际赔付原告周某乙4902.07元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

但是根据交强险第某条的规定，无责方的保险公司应该承担无责伤残赔偿金11000元、无责医疗费1000元、无责财产损失100元，因此我公司赔付时某 六条之规定，本案应当作出如下判决： 被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某甲医疗费、护某、误工费、住院伙食补助费、交通费 ...

水平，不宜超过5000元。二、对于本案的经济损失，除了交强险的12万元外，超出部分应按同等责任各承担50%。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。 上，原告的损失有189480.26元，由被告北流公司在桂x号车投保的交强险责任赔偿限额内赔偿死亡赔偿金费120000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告 ...

元（含被告姚某已经赔付的4000元）。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告人财保株洲支公司在交强险限额内赔偿x元损失， 事故中受伤的原告朱某的损失应由被告人财保株洲支公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告未要求处理交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，故人财保株洲支公司在 ...

原告王某，女，X年X月X日生。 原告刘某，女，X年X月X日生。 原告魏某乙，女，X年X月X日生。 原告卢某，女，X年X月X日生。 上列四原告委托代理人彭某丙，男，X年X月X日生，汉族，宝丰县“148”法律服务所工作人员。 被告宝丰县远达公共交通有限公司，住所地宝丰县房产局楼下。 负责人梁某，该公司 ...

六条第一款的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔付原告卢某丙医疗费、住院伙食补助费合计人民币4253.66元;二、被告安邦财产保险股份 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险 ...