出租公司赔偿原告医疗费等损失共计x.96元，被告中华联合保险公司在交强险责任某额内承担赔偿责任。 被告申拥政辩称，原告要求数额过高。 被告新海洋出租 赔偿责任。因该出租车在被告中华联合保险公司投保有交强险，所以被告中华联合保险公司应在赔偿限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。安阳市 ...

（略）元，不计免赔。审理中，原告康某请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。 本院认为，公民的生命健康某受法律保护，侵害公民身体造成损失的， 认定中，被告彭某和被告周某负事故同等责任，故被告财保某某司和被告平安财保某某司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。故被告财保某某司认为，原告康某的 ...

略）元，不计免赔。审理中，原告李某乙请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当 中，被告彭某和被告周某负事故同等责任，故被告财保某某司和被告平安财保某某司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。故被告财保某某司认为，原告李某乙 ...

、郑某、某某保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称：某某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理 认定书认定双方对交通事故负有同等责任，故同意按照责任认定对交强险赔付不足部分承担50%的赔偿责任。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定 ...

，我的损失首先应由被告财险安阳市铁西支公司在两份交强险责任限额内进行赔付，剩余部分由我和被告按同等责任分担。现我已对受害人进行了赔偿，我的 50%即x.87元。鉴于本案被告应承担的原告损失均已由被告财险安阳市铁西支公司在保险责任限额内赔偿原告，原告请求由其他被告赔偿，不再支持。 被告（反诉原告）罗某的 ...

（欲证实发生事故的事实；经交警部门认定，教练郭沛忠及车某负事故同等责任）；9、交强险发票（欲证明荣辉公司已为桂x学车某向华安财保梧州公司投保交 公司应在交强险中人身损害部分的死亡伤残和医疗费用二者的赔偿责任限额共12万元内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由荣辉公司和车某各自承担50%的赔偿责任。华 ...

的机动车的正常行某。”之规定，亦是此事故发生的重要原因，负事故同等责任。刘某驾驶客车超过行某上核定的人数，其行某虽违反了 02元（7307元／664810.1元×110000元）］。原告的损失扣除交强险责任限额范围内赔付的剩余部分25933.96元（33937.9元-5335.96元-2667.98元 ...

的情况下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、本起事故受害人之一徐彩艳的人身赔偿经河南省温县人民法院审理并作出判决，我公司已经赔付徐彩艳亲属119689. 责任。2、徐彩艳死亡，由徐彩艳、郭xx负事故的同等责任，马某负事故的同等责任。2：2011年7月26日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具 ...

x货车司机谢XX负事故同等责任，原告的司机不负事故责任及车上乘客无责任。被告太平洋保险厦门分公司为闽x货车承保了交强险及100万元保额的商业第三者 损失限额范围内赔偿原告新国线常德公司2000元。原告的损失扣除交强险责任范围内赔付的剩余部分125510元（131510-6000），由被告福达公司及被告 ...

x货车司机谢XX负事故同等责任，原告的司机不负事故责任及车上乘客无责任。被告太平洋保险厦门分公司为闽x货车承保了交强险及100万元保额的商业第三者 损失限额范围内赔偿原告新国线常德公司2000元。原告的损失扣除交强险责任范围内赔付的剩余部分125510元（131510-6000），由被告福达公司及被告 ...