某，女，X年X月X日生。 委托代理人杨某乙，男，河南华浩律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）汝州市汝东建材招商中心。 代表人董某某， 男，系该中心负责人。 上诉人王某与被上诉人汝州市汝东建财招商中心因商品房预售合同纠纷一案，不服汝州市人民法院(2011）汝民初字第X号民事判决，向本院提起 ...

刘某，上海A（略）事务所（略）。 原告上海某置业有限公司与被告林某商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法适用普通程序分别 向银行贷款的借款人，理应采取积极的态度催促原告办理公证手续，相对而言，在不违反合同的前提下，原告采取较为消极的态度也存在一定的合理性。然而，纵观本案， ...

律师。 委托代理人张某，上海某律师事务所律师。 原告尹某、尹某与被告上海某房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， ，房屋暂测面积为156.72平方米，其中套内建筑面积为132.48平方米。合同签订后，原告依约支付了全部房款人民币2,733,197元。2009年2月 ...

仇某乙，董事长。 委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。 上诉人胡某某因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民三(民)初字第 经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，系争房屋属于配套商品房，房源供应对象为重大工程、旧区改造项目拆迁地块内的被拆迁居民。上诉 ...

略）。 委托代理人刘某，上海B律师事务所律师。 原告上海某置业有限公司（以下简称“某置业公司”）与被告川某商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月 银行贷款的借款人，理应采取积极的态度催促原告办理公证手续，相对而言，在不违反合同的前提下，原告采取较为消极的态度也存在一定的合理性。然而，纵观本案， ...

委托代理人王丹平，湖南君杰律师事务所律师。 上诉人周某某因与被上诉人衡阳名城地产置业有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸 ，名城公司在2007年9月30日前将验收合格的门面交付给原告，并在合同生效之日起30日内到衡阳市房地产管理局申请登记备案。因此，周某某支付购房款 ...

姚某。 委托代理人方某。 原告高某、陈某、高某诉被告上海某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅 不明的情况下应作出对原告方有利的解释。为此，原告出示了售楼书、照片、函、律师函、会议纪要等予以证明。 被告认为：售楼书上没有标示通风口，但并没有表示 ...

原告刘某，男，35岁，汉族。 委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。 被告河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市X街区X路西段。 法定代表人高 公司法律顾问。 原告刘某诉被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘 ...

。 委托代理人刘恩洪，湖南省湘源律师事务所律师，特别授权。 原告欧某某、欧某栋之与被告永州市裕康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2008年9月16 ，由原来设计为住房变更为现在的商场，使用功能已改变，且无法复原，因此合同约定的第X室房屋无法履行。其次原告放弃了换房，获得赔偿的权利，责任自负 ...

罗某钢，湖南商周律师事务所律师。 原告罗某某（以下简称原告）诉被告长沙德普置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后 之日付人民币100万元，于2008年6月10日前付人民币200万元;定购之商品房总价为人民币750万元，优惠后总价为人民币723万元;在签订本协议后于2008年 ...