现住（略）。 三亚昌达房地产开发有限公司(以下简称昌达公司)与王某某购房定金合同纠纷一案，昌达公司不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第X号民事 ，王某某与昌达公司签订的2份《昌达··祥瑞豪庭定金合同》实为商品房买卖预约合同，合同签订时昌达公司已经领取建设工程规划许可证、建设工程施工许可证， ...

陆某某，江苏当代国安律师事务所律师。 上诉人濠银公司因与葛某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2001)通中民初字第X号民事判决，向本院提起 销售许可证》，因此《意向书》无效。二、《意向书》是上诉人与被诉人买卖商品房的预约，不具有履行效力。三、被上诉人葛某的母亲代表葛某进行结算的行为 ...

签合同的条件，请于本单位交房手续结束以后，与方诚公司销售部电话预约，签署商品房买卖合同。2009年3月17日王某乙向物业公司交纳了物业费及装修保证金 法律规定，判决如下： 一、被告王某丙、被告洛阳方诚置业有限公司继续履行房屋转让合同。 二、驳回原告王某乙的其它诉讼请求。 本案受理费175元，由原告王某 ...

》、被告向原告发出的挂号信（被逾期退回）、被告与案外人签订的《定金合同及补充协议》、上海市房地产登记薄预告登记状况信息。 双方当事人关于本案基本事实经过 合同》。对此，本院认定该《定金合同》及《补充协议》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，用以约束双方签订商品房预售合同，该合同中约定的条款具有原则性特征。 ...

当事人真实意思表示，具有法律约束力。双方在补充条款中明确约定已就今后拟签订的商品房买卖合同的一切内容及补充条款达成一致，不存在任何争议，该约定已表明原告所支付的 《定金合同之补充条款》第5条之约定将出售合同的全部内容作为定金合同的约定范围，即使得预约与本约没有差别，而因原、被告所处地位决定双方掌握信息 ...

公司与飞骋公司待涉案房屋的抵押注销后至房地产管理部门办理上述《上海市内销商品房预售合同》的预告登记。飞骋公司不服上诉，上海市高级人民法院于2005年12月22日 合同标的物及数量、价款等主要内容，有别于一般的预约合意，且城投公司已支付购房款1,000万元，履行了大部分的付款义务，应视为已具有一定的履行 ...

时，此认购书作废。待有关部门批复，颁发《房户预售许可证》时，方可正式签订《商品房买卖合同》。”同年1月19日，原告秦某（乙方）与被告范某（甲方）签订了《房屋 指标的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，一般认定有效。 经出卖人同意，买受人将预约协某的权利义务转让给第某人的，一般应认定该转让行为有效。...

XX。 ７、《拆迁安置协议》，证明被告A公司与被告顾某己签订的安置协议合法有效。 ８、三份安置房预约单，证明顾某乙户订购了基地三套配套商品房，分别为本市 ，并在上述货币款中扣除，不足部分由顾某乙另行支付；顾某乙在签订配套商品房预售合同时一次性支付差价x元。2010年4月15日，原告顾某乙户向被告A公司 ...

法定代表人蒙某。 委托代理人潘某某。 原告黄某与被告广西军盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年 《退房书》，约定：被告退还原告首付款（含预约金）及利息总计x元，原告退还被告购房文件商品房买卖合同、收款收据凭证及认购书各一份，被告定于15 ...

法规的强制性规定，应为合法有效。《意向书》性质应属原告与被告签订的意向性的预约合同，这从以下几点可以确定：1、意向书虽约定了房屋的坐落、单价等 第四条的规定，判决如下： 驳回原告XX要求判令被告XX公司继续履行《XX商品房订购意向书》，以上海市浦东新区XX镇XX路XX室每平方米人民币6,680元的价格 ...