的-1℃；为办理上述数据的下载公证，产生公证费人民币3,000元。 经审查，本院认为，本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷，原告为外国法人，运输目的港在国外，因此具有涉外因素。被告中远公司和被告营口外代公司均是中国法人，作为合同履行地之一的运输起运港在中国，因此根据最密切联系原则，合议庭确定以中国法律 ...

，原告委托代理人赵兵，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2007年11月至2008年2月期间委托原告出运数批货物到国外，原告按照要求将货物安全运送至目的港，但收货人始终未付款提货。被告承诺敦促收货人提货，并确认如收货人不提货则由被告付清运费及承担相应损失，为此还向 ...

。协议第六条中约定，“如船公司由甲方指定，则甲方须督促船公司在货物出运后35天内退还核销单、报关单核退联及退税联”。同日，伊蓝斯顿又作为国外买方的代理人与龙头公司签订某涉案货物的外贸销售确认书，约定的贸易价格条件为FOB。 本院认为：本案争议焦点在于原告与两被告就涉案货物在起运港上海的出运以及目的港 ...

原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...

合议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军律师，被告委托代理人王俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与国外买方签订国际货物买卖合同，出口一批总价为78,660美元的橡胶促进剂，并为此与江苏太保签订了海上货物出口运输保险合同，以货价的110%进行投保。江苏太保于 ...

中华人民共和国青岛海事法院 民事判决书 （2001）青海法海商初字第X号 原告:韩进海运有限公司(x.)。住所地：韩国汉城韩进海运大厦X楼（8/x,25-11 出借倒签提单的行为之间并无因果关系。福星连办是亚洲货运为了连云港口岸国外代理指定货单证操作方便而委托的专门负责该业务的代理人，没有要求福星连办 ...

千分之六点六，从2000年4月起至2001年6月8日。 被告为证明原告已收到货款，提供2000年7月31日、2000年8月18日韩国第一银行株式会社国外汇款申请书证明收货人x.银行汇付款（x）x美元。原告庭审中确认收到上述款项，但称该款项并非支付货款，而是支付货物辅料价款。原告未提交x美元货款系支付 ...

出境的情况；证人牛××证明刘某指使其复印更改他人个人信息资料并传真的事实经过；证人段××证明刘某收取其14万元费用后组织包括其本人在内的14人出境并滞留国外的事实以及其本人后自行返回国内的情况；证人付×证明刘某委托其印制11人开封市禹王台区总商会身份名片的情况；相关书证证明了刘某以商务考察的名义骗取 ...

，是248工程的实际施工人。财务凭证及公司结算表能够证明有色金属公司明知徐州国外公司已将该工程转包给徐州海外公司。证据三为徐州市人民政府出国赴港澳任务 的陈述在案佐证。 本院认为：一审法院认定有色金属公司科威特办事处与哈米斯公司签订《分包协议合同》、有色金属公司与徐州国外公司签订《劳务承包协议》、徐州 ...

管理中心的委托代理人余某、李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2002年8月电力公司通过招标方式确定了青海省电力公司广域网工程的 ，合同价格与《青海省电力信息广域网配置及报价》不一致，一审法院以报价作为退还工厂验收及国外培训的计算标准是错误的。被上诉人未按约定的时间给付质保金 ...