孔某丁某有；请求法院依法判令反诉被告王某甲返还反诉原告孔某丁某继承的拆迁补偿款x.75元。 反诉被告王某甲辩称，孔某丁某诉请求判令王某甲返还 日去世，其已失去了得到安置房屋的资格。本院认为，《五州新村安置人口界定办法》规定2004年7月15日为界定郑某新区起步区规划范围内已拆迁农民回迁安置人口截止日。 ...

工程指挥部于2004年7月15日下发管东新指[2004]X号文件（即《五州新村安置人口界定办法》）规定：2004年7月15日为界定郑东新区起步区规划范围内已 的文件规定，孙小涛是唯一符合拆迁安置房条件的人员，孔某乙根据规定只能取得拆迁补偿款，同时，该争议房屋是基于孔某涛的身份才能取得，权属相对明确，故 ...

为搬迁人口，原告的房屋等财产也确定为拆迁范围。双方签定了《清江水布垭库区X村移民房屋迁建补偿合同书》、《清江水布垭库区X村移民投亲靠友安置 费480.00元、房租费25500元，合计152749.70元。减出原告已领移民补偿款95866.75元，被告还应给付原告56882.95元，限本判决生效后10 ...

2人，1991年核定人口为3人。 1997年1月6日，闵行区市政建设总公司作为甲方与作为被拆迁人的乙方即被告李a签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，协议载明 酌情确定李a可得份额及顾e继承所得的份额以及顾e本身所享有的私房补偿款抵付在房款中的实际情况，本院酌情确定上海市闵行区X路X弄X号4xX室房屋 ...

父母另外享有动迁利益。 两被告共同举证有： 1、房屋拆迁安置协议、调查笔录各1份，证明拆迁中考虑的相应人口因素，且房屋补偿费属王a婚前财产； 2、审理笔录1份 a系再婚，俩人婚后生育一子即被告王b。1991年，原上海县土地管理局颁发土地使用证，在土地使用者王a名下、于当地亭子村X组登记有楼房2上2下和 ...

。2004年10月20日，周善忠与征迁指挥部签订了五洲新村房屋安置协议，确定了应当分给周善忠一家的三套安置房位置及面积，周善忠已结算交款的安置房共 部分。 征地补偿款包括对原建筑物的补偿，也包括对被拆迁人口的人均安置费用。征地补偿款中的附着物补偿款x元，是对原建筑物的补偿，原建筑物是被告公公及被告夫妻 ...

请求不予支持；关于动力电损失，动力电亦是在铸造厂存在时所办，大韩村已将铸造厂土地收回，原厂已不存在，动力电是否存在，苏某甲未提供确凿证据，无法认定； 2、关于上诉人主张大韩村委会给其安置三居室房屋系针对其有一座宽6米×长30米×高6米的小二楼（以下简称“小二楼”）的拆迁补偿，而600平方米厂房，13间 ...

中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立书面或口头合同约定相关内容，只是在办法中确定了拆迁户可加8 自2008年7月1日起施行）第二条“本准则所某不动产是指土地、建筑物及其附着于土地上的定着物，包括物质实体及其相关权益”；第十四条“注册资产评估 ...

中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立书面或口头合同约定相关内容，只是在办法中确定了拆迁户可加8 自2008年7月1日起施行）第二条“本准则所某不动产是指土地、建筑物及其附着于土地上的定着物，包括物质实体及其相关权益”；第十四条“注册资产评估 ...

宅某号地号为某乡X村X丘（48）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告盛某某，现有人口为四被告，立基日期为1983年前，主房占地面积 作为被拆迁人（乙方），双方签订了一份《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，约定由甲方对乙方所有的坐落于上海市浦东新区X镇X村某宅某号建筑面积为 ...