时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年6月18日法释[2005]X 出让金，没收违法所得和罚款，并不会导致划拨土地转让合同无效的后果。2、本案所涉《房产开发合作协议书》的履行情况来看，也不适合确认双方签订的 ...

总村民委员会不能开具正式发票或收据，无奈双方才签订《产权转让协议书》，确认答辩人已将土地补偿款项给付了马总村，答辩人不应再次支付该 股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市和平区X街道办事处马总屯村民委员会土地补偿费x.85元,安置补助费x.80元、青苗补偿费x.98元、地上附着物补偿费x. ...

称该合同违反法律强制性规定，缺乏法律依据。二、2008年12月29日，就本案土地的建设问题，永城市人民政府在二楼会议室召开专门会议。原告提出土地证有问题，并要求 交给了原告。 其后，原告裴某某又以其为甲方，就涉案土地与作为乙方的张XX、马XX签订土地转让协议书1份，主要内容为：“现甲方有地皮六间，地处 ...

于2004年11月23日变更为XX公司）与双XX订立《结算、偿还欠款及债权转让协议书》，将管道公司依法持有的对伍XX的上述债权转让给双XX。2006年 我所的合法权益。特具状起诉，请求人民法院依法判令伍XX支付所欠我所土地转让尾款103万元并支付违约金x.25元，同时承担本案全部诉讼费用。 原告（反诉 ...

马总村民委员会不能开具正式发票或收据，无奈双方才签订《产权转让协议书》，确认答辩人已将土地补偿款项给付了马总村，答辩人不应再次支付该款项 月23日，沈阳市人民政府下发沈政地征字[2002]X号《关于沈阳市浑南新区实施土地利用总体规划补办征地手续的批复》：“同意内蒙古鄂尔多斯羊绒制品总公司补办征用马总村 ...

已付清整个地价和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元＂。由此可见，我公司将３３２５７２８元土地款和开发费支付给有关单位和个人，是得到桂林洋农场的书面授权和确认的 洋农场称：＂我司于１９９３年６月４日与贵场签订土地转让合同及收取开发费协议书，并按合同规定付款共计金额３３２．５７２８万元，至今已有１３年 ...

总金额为人民币1700万元(包括补偿鸿木业家具有限公司及粤华家具厂搬迁费700万元，土地转让费1000万元)，上述款项由荣昌公司付到木材公司指定的账户；并约定了 ，致使木材公司与荣昌公司签订的《联合开发协议书》实际无法履行，且木材公司与荣昌公司之间的土地转让行为亦违反国家有关法律的规定，因此，木材公司 ...

法院经审理认为，本案争议焦点为：1.北海公司是否为本案适格原告；2.《土地开发协议书》是否无效；3.威豪公司及北海公司的起诉是否超过了法定诉讼时效期间。 关于 权利受到侵害则是一个事实问题，要靠证据来认定。威豪公司与恒通公司的土地转让合同被判无效，确实不能推导出本案合同无效，从而确定威豪公司的权利受到 ...

被告和南沙渔轮修造厂作为各自独立民事主体的法律属性。原告在与被告签约时明知土地使用权属于南沙渔轮修造厂，却不直接与南沙渔轮修造厂签订协议，原告应对此承担 与被告广州南沙经济技术开发区工业公司于1999年1月8日签订的《土地及设施转让协议书》无效； 二、被告广州南沙经济技术开发区工业公司于本判决发生法律 ...

经审理认为，本案争议焦点为：1．北海公司是否为本案适格原告；2．《土地开发协议书》是否无效；3．威豪公司及北海公司的起诉是否超过了法定诉讼时效期间。 关于 否其权利受到侵害则是一个事实问题，要靠证据来认定。威豪公司与恒通公司的土地转让合同被判无效，确实不能推导出本案合同无效，从而确定威豪公司的权利受到 ...