倍向李某支付滞纳金，超出部分不予支持。由于王某某作为担保人在还款承诺书上签字，应视为其同意对该借款合同进行担保。由于双方未明确约定担保方式，按照《中华人民 签订的，当然不具备法律效力。四、一审法院适用法律错误。一审法院既然认定日千分之二的滞纳金是逾期还款违约金，不是借款利息，但是却参照借贷案件，按同期 ...

，而且也直接影响了执行证书的效力。按照法律规定和司法解释的规定，民间借贷的最高利息不得高于同期银行贷款利率的四倍，所有以违约金、利息、滞纳金等名称 、强制执行公证书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依照法定程序签发的。借款合同约定的利息1.25%/月，没有超过银行同期贷款利率的四 ...

及相关法律规定，特具状起诉，请求判令被告偿付借款320万元及利息（按合同约定的月息1分5）并承担合同违约金，请求判令原告对抵押财产享有优先受偿权。 抵押登记，该抵押约定和行为依法不具备法律效力。双方的借款协议约定利率高于银行同期贷款利率甚多，在此情况下若再计付违约金，则对答辩人有失公平。且违反法律 ...

被告质证意见，原告在诉状中陈述是2007年7月14日借款，而借条却显示的是2007年8月14日；当时借的是x元本金；本案只是民间借贷，只能要求 。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告要求被告郑某某归还借款本金及违约金，理由正当，本院予以支持 ...

办理上述事宜，特委托许某花代为办理签订借款合同、抵押合同。黄某某在意思清楚且知道委托书内容的情况下在委托书上签字。厦门市鹭江公证处于同日出具了 协议经双方当事人签字后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十四条之规定 ...

某未履行还款义务，被告郭某未承担保证责任。原告涉诉在案。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的 证实双方形成民间借贷关系，原告持被告书写的借据要求被告张某返还借款的理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告支付1500元违约金的请求不违反法律规定， ...

汇款100万元给佘某甲。佘某甲在借款期间届满之后至今未偿还本某和利息。 上述事实，有肖某与佘某甲签订的《借款合同》、肖某与某公司签订的 、湖南某某大酒店有限公司、湖南某某投资有限公司于本某决发生法律效力之日起十日内一次性支付，如果未按本某决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

经庭审审查，具有证明效力。 本院认为，原被告签订的借款合同是在平等自愿，协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法有效 的违约金数额，因此，被告窦某不应再承担支付违约金的责任；至于其请求被告黄某承担连带清偿责任的问题，由于原被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》 ...

某乙未履行还款义务，被告李某未承担保证责任。案经调解未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限 书写的借据要求被告赵某乙如数返还借款的理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告支付3000元违约金的请求不违反法律规定，予以支持。另根据担保法的 ...

为： （一）、被告华联公司是否应在抵押担保范围内承担担保责任。原告李某与龚某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律某护。被告华联公司经公司股东会一致 合法有效，应受法律某护。合同约定被告夏某自愿为龚某向原告李某借款（略）元提供保证担保，保证的方式为连带责任保证。因龚某没有按借款合同完全履行还款义务， ...