公司）。第二、本案虽然以民间借贷合同出现，但是目的是为了掩盖非法目的，借款合同应为无效，因为借款合同关系无效，所以原告主张的利息、违约金及其他诉讼请求均不 。拟证明原、被告双方存在真实、有效的借款合同关系，且《抵押借款合同》经公证后具有强制执行效力。怡嘉公司在向原告借款时以其土地使用权作为抵押，双方 ...

23日，原告雷某某以该《民间借款合同》为证据诉至本院，要求被告于某某依法偿还其借原告x元现金及支付银行的同期利息和逾期还款的违约金x元；要求被告唐某某 责任。同时，即使本案涉及的债权债务关系成立，根据法律规定，被告唐某某依法应按连带责任保证承担保证责任，但因原、被告在《民间借款合同》中未约定保证方式和 ...

原告闵某 被告周某 原告闵某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序，于2012年5 规定，原告闵某要求被告周某支付6.5万元利某中的超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。对于借款合同中约定违约金的法律效力认定问题，因我国合同法中对违约金责任形式所 ...

10月20日作出（2009）南市民二终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。阳某某不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请。广西壮族自治区高级 事实不符，本院不予支持。 二、关于借款的逾期还款违约金应按什么标准支付的问题。申请再审人与被申请人在所签的借款合同中约定，如被申请人不能按时归还 ...

其抵押房产承担保证责任。原告要求被告归还借款本金、利息、违约金及追要借款费用，理由正当，予以支持。被告刘某某辨称签订借款合同后，原告并未向其支付借款，且 该款的理由不足，本院不予采纳。上诉人上诉称借款合同不具有法律效力，但并未提供证据证明合同无效的证据，其上诉理由不足，本院不予支持。上诉人上诉称北京鑫 ...

情况作出具体约定。本案《抵押借款合同》约定的“逾期违约金按每日千分之一计付”没有违反法律规定，应当对约定双方具有法律效力。许某甲及许某公司在上诉中所援引的法律 在借款期内，按月息1.2%计算。本案借款属民间借款，该项利息比例的约定没有超出银行同类贷款利率的四倍，是合法有效的。此外，许某甲及许某公司在 ...

作书面答辩，口头请求维持原审判决。 本院经审理查明： 2001年12月17日《借款合同》记载：“经协商甲方(朱某某)向乙方(许某某)借出人民币叁佰捌拾壹万元整 之日止，按每日1‰计算，违约金的总额应以不超过本金为限)；许某某在本判决发生法律效力之日起10日内支付朱某某借款本金154万元及该款项利息(从 ...

屋典当行与被上诉人江某某签订抵押借款合同的行为发生在1998年，按照我国法律适用的基本原则，对该合同效力的认定应当适用当时法律、法规，即按照《中华人民 违约金的计算未作明确规定，故在本案中对违约金的计算标准应根据本案的实际情况酌情考虑，即在被上诉人江某某每月应付资金利息的基础上上浮20％作为逾期付款的 ...

企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，其与中新油公司系民间借贷合同关系，该借款合同关系应认定有效。 二、关于本案的其他问题。首先，原告的违约金诉讼请求， 之间，故中新油公司的请求没有法律依据，本院不予支持。 其次，关于原告的利息的诉讼请求。在中新油公司与广大厂之间存在的借款合同关系无效的情况下，中新 ...

有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。张某及华商金安公司均称宫 保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效 ...