80，077.57元处以50%的罚款计40，038.78元。”原告对以上处理、处罚不服，向河南省国家税务局申请复议，复议机关河南省国家税务局于2007年3月29日 ，被告依据《税收征管法》第六十三条的规定予以追缴并处罚，并无不当。 5.关于处罚程序问题。被告在对原告作出宛国税处（2006）X号税务处理 ...

《行政处罚决定书》，由于未撤销（2007）X号《行政处罚决定书》，程序上存在问题，为了纠正，被告于2008年8月7日作出撤销（2007）X号和（2008 承诺》无任何法律效力。所以被告山阳县城建局所作（2008）X号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告起诉并 ...

暂缓执行行政拘留决定书。对张某甲暂缓执行行政拘留。本组证据证明范县公安局公安行政处罚程序合法。第三组X份。《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条。 处罚符合法律规定，运用法律程序适当。关于原告称被告适用法律错误，处罚显失公平问题。被告对该案调查处理的过程符合法律规定，办案符合公安机关办理行政案件程序 ...

年7月27日7时许，王某乙与孙某某在长途汽车站因拉客问题产生矛盾，而被告在其行政处罚决定书上称王某乙、王某丙、吴某三人同时与孙某某在 ”经商之理，不顾及自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。 ...

，2008年7月27日7时许，原告与孙某某在长途汽车站因拉客问题产生矛盾，而被告在其行政处罚决定书上称王某甲、王某丙、吴某三人同时与孙某某在 之理，不顾及自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，身体受到伤害，名誉受到损害，经济受到损失，实是得不偿失 ...

年7月27日7时许，王某丙与孙某某在长途汽车站因拉客问题产生矛盾，而被告在其行政处罚决定书上称王某丙、王某甲、吴某三人同时与孙某某在 相互厮打。上述事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据为证。综上所述，被告的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请人民法院查明事实，依法维持。 第三人王某丙 ...

十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，依照规定处罚”。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件3：道路交通安全违法行为记分分值规定 行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下： 一、维持焦作市公安交通警察支队2009年6月15日对原告王某某作出的x—x号处罚决定书。 ...

舞土监字[1997]X号处理决定。三、舞阳县土地房产管理局重新对尹某某宅基地问题进行处理。1997年11月，舞阳县土地房产管理局作出舞土[1997]X号确权决定， 辩解不能成立。被告在没有对原告现使用的宅基地问题处理之前，就认定原告宅基南北超占3米而予以处罚，存在事实不清，证据不足，应予撤销。有关被告 ...

时许，原告准备到国家信访局反映政府扒原告房屋不给补偿、不安排宅基地的问题，途经长安街X路时，被北京市X街派出所告诫。原告没有扰乱公共秩序的事实 本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列 ...

11、2007年5月11日中共宝鸡市陈某区委办公室《关于永固混凝土有限公司反映问题调查处理情况的报告》。 证明原告用地的合法性。 被告对原告的证据真实性也无 原告宝鸡永固混凝土有限责任公司对该行政处罚不服即起诉来院。 法庭辩论中，原、被告双方就具体行政行为合法性焦点问题进行了辩论。原告宝鸡永固混凝土 ...