送达。科讯公司在接到工商局中原分局郑工商中原处（2008）X号行政处罚决定书后，以浙江华立通讯集团有限公司、蓝鲨公司、上海强强企业发展有限公司 共和国产品质量法》对销售属于某产环节引起的不合格产品的违法行为进行定性处罚问题向广西壮族自治区工商行政管理局答复认为，工商行政管理机关在实施流通领域商品质量 ...

中华人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的不合格产品的违法行为进行定性处罚问题的答复，证明被告对本案不具有管辖权，应移交质检部门；3、证人李 日期为2008年07月20日的245袋计12.25吨“武盾”牌水泥存在质量问题，委托山东省菏泽市产品质量监督检验所进行检验，确认为该批次产品质量不合格。 ...

液化石油气的违法行为，对其作出没收违法所得4845元、罚款9755元的行政处罚，原告对此不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国产品 人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的不合格产品的违法行为进行定性处罚问题的答复。证实在流通领域中对产品质量的监督由工商行政管理机关行使， ...

决字[2008]X号行政复议决定书，维持了（渝垫）药行罚[2008]X号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》第五条第二款“省、自治区 的自用药品纳入案件处理，但未提供相关证据证明。（5）关于是否对原告加重处罚问题。被告重庆市食品药品监督管理局垫江县分局对原告赵某某所处罚款未超过 ...

某丙警告处罚，是合理合法、量罚适当的。二、我局不存在漏处罚问题。在调查取证时，邓某丙提供了两份证据，认为蜘蛛形权属归已，而上诉人也 原具体行政行为的行政机关是被告”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第53条第1款“复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体 ...

某丙警告处罚，是合理合法、量罚适当的。二、我局不存在漏处罚问题。在调查取证时，邓某丙提供了两份证据，认为蜘蛛形权属归已，而上诉人也 原具体行政行为的行政机关是被告”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第53条第1款“复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体 ...

时，要求被告进行听证。被告未有接纳其听证要求，并作出NO.（略）《行政处罚决定书》，以原告在“佛山市禅城区X路广发大厦侧人行道”违法停放机动车为由，决定对 原告的违法事实依照上述规定作出罚款二百元的处罚，属于处罚幅度正确。第四、关于是否适用简易程某当场处罚问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条 ...

机房60平方米，属违章建筑，且其违章建筑物处于连续状态，市规划局予以拆除的行政处罚未超过法定时效，应予支持。2000年2月22日经原审法院审判委员会讨论，依照 ，处罚未超过追溯时效。关于与上诉人有类似行为的单位未被处罚问题，与本案解决的问题无关，上诉人应当另行举报揭发。综上所述，上诉人的上诉请求理由不 ...

等程序上的要求。关于原告提出就同一事实对其两次处罚问题，由于对原告作出500元的第一次处罚，经复议被撤销，且原告提供的证人曹阳出庭作证， 书面答辩，但在庭审答辩称：第三人无缘无故被上诉人打倒，要求二审维持被上诉人作出的处罚决定和一审法院的判决。 原审被告沈阳市公安局皇姑分局向原审法院提供的证据材料有： ...

某某。范某某不服，遂向岚皋县人民法院提起行政诉讼，请求撤销岚皋县林业局两次林业行政处罚的具体行政行为。 另查明，被上诉人岚皋县林业局于2009年6月11日作出岚林发 无证据证实，本院不予采纳。另关于本案涉及的两次行政处罚问题，因岚皋县新华森林派出所所作出的的行政处罚，是针对龚丕刚作出的，而岚林罚书字（ ...