的活分包给了张振，也就是张某乙，原告又从张某乙那里承包了外墙粉刷、帖瓷砖这部分活，所欠的x元工程款也就是这部分活的钱。2008年6月 支持其答辩理由向本院提交如下证据：资质证书复印件一份。 原告经质证后认为，原告从事的外墙粉刷，贴砖就是室外装修，该资质证书经营范围显示其室内外装修资质与原告所从事的外墙 ...

建筑公司为被告，后均又撤回申请。 原审法院认为：被告杨××向原告王××出具了“瓷砖下欠人工费x元”的欠条，从证据上看，杨××欠王××x元人工费未还， 公司”领款的手续。上诉人承包××公司开发庄园二期工程7＃楼外墙粉刷工程后，在施工过程中又变更成瓷砖，上诉人不愿意干，而被上诉人同意干。被上诉人从××公司 ...

找平刮腻子两遍打磨、刷立邦漆单价为每平方米14元，外墙刷立邦漆（含满堂红、架子、护网、瓷砖腻子打磨）为每平方米45元；工期为2008年3月1日 的实际费用，应承担举证不利的法律后果，对全福德公司要求畅某通公司赔偿内、外墙全部返工所需费用x.39元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，再行增加的方法是不当的。室外排水工程的设计图纸及预算系计算到各建筑物的外墙边，已包含了室内排水工程在内。因此，室内排水工程不应另行计价。 二、 中的全部建筑设计图纸均包含有陶瓷，事实上，本案工程中全部所用的陶瓷，包括外墙砖、瓷砖、地砖、洁具等陶瓷产品全部均由我方购买提供，因为本案讼争工程系由被上诉人 ...

年6月24日被告沈某与原告裴某签订了关于由沈某承建农行家属楼需要内、外墙砖由裴某负责进货的协议，沈某为甲方，裴某为乙方，协议约定：1、 协议书，并承诺须经沈某签字方能给付材料供应商钱款。被告沈某与原告协议书中约定瓷砖款总金额为127，600.00元，被告沈某曾给付原告100，000.00元，因此被告 ...

按照法律规定进行分摊。本案不存在侵权行为，不应当有精神损害赔偿；对死亡赔偿金没有异议。本案中，被告只负责提供水泥、瓷砖等原材料，刘某旺、刘某江自带工具以其拥有的专业技术负责装修被告的房屋内、外墙，工程完工后以实际完成面积按约定的各项目单价结算工程款，且外墙 ...

承包协议一份。该协议约定：1、承包范围：内外粉墙面、顶棚、楼面、卫生间瓷砖、地板砖、散水、装饰线。2、承包价格：依建筑面积计算，每平方米27元 费用，即应按3.267元/平方米计算，内粉4424平方米×3.267元＝x.21元。外墙粉刷头遍222平方米，应按鉴定结论第三条，属于半成品工程，参照曹某某所 ...

承包协议一份。该协议约定：1、承包范围：内外粉墙面、顶棚、楼面、卫生间瓷砖、地板砖、散水、装饰线。2、承包价格：依建筑面积计算，每平方米27元 费用，即应按3.267元/平方米计算，内粉4424平方米×3.267元＝x.21元。外墙粉刷头遍222平方米，应按鉴定结论第三条，属于半成品工程，参照曹XX所 ...

该工程为优良工程。 5、慈溪市工程咨询建设有限公司的书面陈述意见，用以证明金星大厦九楼外墙及屋顶漏水、渗水的原因。 被告辩称：对双方订立的房屋租赁协议无异议。但由于 室外机高于室内机，雨水顺空调管子流入室内，外墙安装换气扇未装防雨罩及原工程外墙面砖勾缝不密实，装饰线处的小瓷砖密辅处缺少勾缝，起壳严重， ...

水渍。两卧室中间的主卫生间的西墙和北阳台的西墙由于某了瓷砖，肉眼未能发现水渍。原告当即向负责小区的物业公司——北京××物业服务有限责任公司 的严重瑕疵造成的房屋价值贬值损失15万元。3、被告将北京市X区××室西侧外墙墙面恢复原始颜色，与周围墙体颜色一致。诉讼费由被告负担。 北京××房地产开发有限公司（ ...