经审理查明：2000年4月28日，中华人民共和国国家知识产权局专利局授予原告“外墙瓷砖(世纪石)”外观设计专利权，专利号为x。8。2001年12月11日 有一个椭圆形图案，椭圆形图案包括上下各一行弧形文字、中间的“l”字母;法罗丹瓷砖的主视图、立体图中没有椭圆形图案，等距边框上有斜纹图案，其余特征基本 ...

延误。被告拒绝现场签证，台风等不可抗力以及新亚公司付款违约，新亚公司发包的外墙瓷砖，铝合金工程延误，新亚公司增加工程量等情况，本案诉争工程的顺延工期 ”建设项目工程存在变更设计，增加工程量，没有及时支付工程进度款和原告自己施工的外墙瓷砖、铝合金工程延误等事实。工程延期的责任在于原告方。并提供：1、《 ...

，深受市场的好评。二被告未经专利权人许可，生产、销售侵犯原告上述外观设计的外墙瓷砖，原告曾告知被告，这一产品有专利权，请他们不要再生产和销售，但 陶瓷工业有限公司、蔡某丁于本判决生效后十日内销毁侵犯原告外观设计专利权的瓷砖； 六、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费10,010元，保全费1,020元 ...

，深受市场的好评。二被告未经专利权人许可，生产、销售侵犯原告上述外观设计的外墙瓷砖，原告曾告知被告，这一产品有专利权，请他们不要再生产和销售，但二 泉州金丰陶瓷工业有限公司于本判决生效后立即停止制造、销售侵犯原告外观设计专利权的瓷砖； 二、被告蔡某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告外观设计专利权的瓷砖 ...

，本院确认本案事实如下： 2011年上半年，被告杨某某经人介绍将自家新建房屋的墙面贴瓷砖生活包给贾XX施工，口头约定工款为25元/平方米。后贾XX叫了自己儿子贾 等五、六个老乡一起施工。同年5月9日下午，原告在被告房屋三楼顶贴三角顶外墙瓷砖时，由于某木板架设在窗沿与三楼房檐外的毛竹横档上（该毛竹架垂直 ...

三哥）的住房，包括5间X层楼房和4间旁房，及院内外地坪、贴主房外墙瓷砖、盖过道等工作，承揽方式为包工不包料。2011年农历7月，原、被告协商结算 元及贴外墙瓷砖款619元，共计9372元未付。被告认可自己和王某忠应付的贴外墙瓷砖款各为600元。被告虽辩称工钱已付清，但没有提供工钱全某付清的手续。 上述 ...

，5、郑州市建设委员会《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》； 二、外墙方面，1、2010年3月5日郑州市规划勘测设计研究院证明，2、2009年8 仍为外墙涂料，故本院认为，原被告双方的合同虽然约定为外墙瓷砖，但该约定因未得到设计部门的同意而无法履行，且目前的状况对原告并未产生实不良影响和实际 ...

为环保墙漆，现对益阳新和香江城X号商住楼工程施工图作如下变更：外墙瓷砖改为环保外墙漆，施工工艺如下：(1)加气砼砌块，(2)砂浆找平层，(3 工程施工过程中，国家建设部下发建设节能工程质量验收规定，新和香江城X号楼原外墙设计必须进行设计变更，且由于益阳遭受冰雪、冰冻自然灾害，导致工期延长，其应免除逾期 ...

予以证明，本院不予支持。关于上诉人认为因被上诉人未打院内地坪、粘一层外墙瓷砖，要求被上诉人赔偿劳务费2200元的问题，因该施工项目并不在合同约定范围内， 请求本院不予支持。关于上诉人主张的三、四层地板返某损失2612元，部分外墙粉刷、散水等未做要求赔偿劳务费2212元的问题，因一审时上诉人并未对是否 ...

恶劣天气无法施工。综上所述，工期延期的责任在被上诉人，与上诉人无关，一审法院对外墙部分单价的认定有误，故上诉请求：1、变更佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民 没有事实和法律依据。 被上诉人有兴公某辩称：1、上诉人上诉称主体工程完 工后方能贴外墙瓷砖，这一表述与事实不符。2、本案中所谓的贴外墙瓷砖 ...